Pinicola enucleator subsp. eschatosus Oberholser 1914
Notice bibliographique
Résumé
Pinicola enucleator eschatosus Oberholser Pinicola enucleator eschatosus Oberholser, 1914: 51 (Harry’s River, Newfoundland). Now Pinicola enucleator leucura (P.L.S. Müller, 1776). See Hellmayr, 1938: 257–258; Howell et al., 1968: 286; Adkinsson, 1999; Dickinson, 2003: 755; and Clement, 2010: 599–600. HOLOTYPE: AMNH 388227, adult female, collected at Harry’s River, Newfoundland, Canada, on 1 July 1913, by L.C. Sanford (no. 607). From the Leonard C. Sanford Collection. COMMENTS: In the original description, Oberholser gave the above data for the holotype. It is difficult to determine his exact type series; he (Oberholser, 1914: 53) gave measurements, apparently of the unflattened wing, for two adult males from Fox Island River, collected on 26 June 1912, and three adult females from Harry’s River on June 30, July 1, and July 21, 1913, from Sanford’s collection. He apparently did not have Sanford’s entire series at hand for there are 11 specimens. I have measured the entire series and give my measurements of the unflattened wing in brackets after those given by Oberholser. As indicated, the female collected on 1 July 1913 is the holotype, 104 [104]. The two female paratypes, collected on Harry’s River, are: AMNH 761427, sexed as an immature male, but in female plumage and considered a female adult by Oberholser, collected on 30 June 1913, wing 105.5 [106]; AMNH 761428, female, 21 July 1913, wing 105.5 [106]. The only other female collected on Harry’s River was collected in 1914. There are five males and one female collected on the Fox Island River on 26 June 1912. The following two come closest in measurements to those given by Oberholser and are considered paratypes of eschatosus: AMNH 761432, adult male, 116 [116]; AMNH 761434, adult male, 112.5 [112]. Other paratypes measured and/or mentioned in the text are in USNM. Adkisson (1999: 3) and Clement (2010: 599) synonymized eschatosus with leucura; Dickinson (2003: 755) recognized it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».