MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893703653 · doi:10.5281/zenodo.4689386

Latreillia pennifera Alcock 1900

2003· article· en· W6893703653 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType (biology)ChinaParatype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latreillia pennifera Alcock, 1900 (Figs 10; 11) Latreillia pennifera Alcock, 1900a: 118. — Alcock 1901: 71, pl. 7, fig. 27, 27a, 27b. — Kensley 1981: 37. — Williams 1982: 244, figs 3e, 6b, c, 7b, c, 8 (synonymy and references). — Guinot 1991: fig. 11. TYPE MATERIAL. — No holotype designated; deposit of type material unknown (probably Zoological Survey of India, Calcutta). TYPE LOCALITY. — Myanmar (= Burma), Andaman Sea, Gulf of Martaban, 14°26’S, 96°23’E, 122 m. MATERIAL EXAMINED. — Somalia. Anton Brunn, stn 444, 09°36’N- 09°40’N, 51°01’E- 51°03’E, 16.XII. 1964, 80 m, 1 ♂ (USNM 172333). — Stn 445, 09°41’N, 51°03’E, 16.XII.1964, 1 ♂ (USNM 172331). Seychelles. Percy Sladen Trust Expedition, stn F 8, 62 m, 20.X.1905, 1 ♂ (USNM 41049). — Stn F 3, 71 m, 20.X.1905, 1 ovig. ♀ (USNM 41050). ? Mozambique. Anton Brunn, stn 372-L, 25°07’N, 34°34’E, 112 m, 19.VIII.1964, 1 juv. ♂ (MNHN 172332). South Africa. Dry specimens from mixed lot examined by Williams (1982), mostly collected in South Africa and Mozambique, 4 ovig. ♀♀ (SAM-A1352, 1453, 6792, 8214). Madagascar. Mitsio I., 60 m, A. Crosnier coll., II.1960, 1 ♂, 1 ♀ (MNHN-B 28472). — Fort- Dauphin (= Tôlañaro), 90 m, A. Crosnier coll., 25.X.1958, 1 ♂, 1 ♀ (MNHN-B 28473). Thailand. Andaman Sea, Te Vega, stn 80, off Similan Is., 08°46’S, 97°46’E, 122-127 m, 4.XI.1963, 1 ♂, 1 ♀ (USNM). Philippine Islands. South China Sea, MUSORSTOM 3, stn CP 121, 12°08’N, 121°18’E, 74-84 m, 3.VI.1985, 1 ♂, 2 ovig. ♀♀ (MNHN-B 28110). Indonesia. Strait of Makassar, CORINDON, stn CH 206, 01°06’S, 117°45’E, 85 m, 30.X.1980, 1 ♂ (MNHN-B 28111). New Caledonia. LAGON, stn 696, 21°28.9’S, 166°11.9’E, 57- 41 m, 10.VIII.1986, 1 ♀ (MNHN-B 28112). — Stn 933, 20°44.9’S, 164°14.9’E, 90- 100 m, 27.IV.1988, 1 ♂ (MNHN-B 28113). Kandjar dredgings, 22°40’ - 22°50’S, 167°10’ - 167°30’E, 200-350 m, P. Tirard coll., 7-10.X.1986, 1 ovig. ♀ (MNHN-B 28183). SMIB 5, stn DW 88, 22°18.6’N, 168°40.2’E, 350 m, 13.IX.1989, 1 ♂ (MNHN-B 28114). Passe de Koumac, 20°40.70’S, 164°14.70’E, 65-70 m, 24.X.1993, 1 ♂ (MNHN-B 28115). BATHUS 3, stn CP 847, 23°03’S, 166°58’E, 405- 411 m, 1.XII.1993, 2 ♂♂, 1 unknown sex (MNHN- B 28318). DISTRIBUTION. — Indian Ocean (South Africa to the Andaman Sea) and the western Pacific Ocean (Philippine Islands to New Caledonia) (Fig. 11). Depth: 37-411 m. DIAGNOSIS. — Dorsal surface of gastric region of carapace lacking spine (Fig. 10). Gastric region slender, length 0.35-0.45 of carapace length. Supraocular spines slightly shorter or nearly equal than ocular peduncles. Hepatic swellings not topped by tubercle or spine. Merus of each third maxilliped without tubercle or spine on ventral surface. Abdomen of adult males with all somites distinct; middorsal protuberance on somite 1, acute spine on somite 2. Abdomen of adult females with middorsal protuberance on somite 1, acute spine on each somite 2, 3 (Fig. 10); somites 4-6 broad and fused with proximal spines laterally near articulation with somite 3. Propodus of each last pair of walking appendage (P5) equal or longer than carpus; dactylus of P5 trailing, not forming subchela; distal portion of propodus without spinules (see Williams 1982: fig. 7b, c). Colour: Carapace “reddish with longitudinal stripes of dark red, the ocular peduncles, chelipeds and legs are closely cross-banded with red, and the retina of the eyes is purplish black” (Alcock 1901: 72). REMARKS Latreillia pennifera is close to L. metanesa in its general morphology but easily distinguished by its last pair of pereopods (P5), each having a non-toothed, slender, and trailing dactylus that does not form a subchela (see Williams 1982: fig. 7b, c). In contrast, L. metanesa has a toothed dactylus that forms a subchela against a spined propodus (Fig. 6). Specimens of L. pennifera that lack the P5 are best separated by the absence of a tubercle, tooth, or acute spine on the meri of the third maxillipeds. In L. metanesa there is a tubercle (which varies from a slightly raised area to a high, obtuse tubercle) on the meri. Castro P. et al. Other characters that are not always reliable are supraocular spines shorter than the ocular peduncles, absence of a dorsal spine in juveniles and small adults, and a spine or small tubercle on each hepatic swelling. The structure of the male first pleopods is not a reliable character. Although shown as short and with straight borders by Williams (1982: fig. 3e), it can be identical to that of L. metanesa: more slender and slightly curved (Williams 1982: fig. 3d), or long and curved (Williams 1982: fig. 3c, as “near L. manningi ”). No juvenile specimens of L. pennifera were identified during this investigation so it can be speculated that, if a dorsal spine is present, juveniles may be undistinguishable from those of L. metanesa. L. pennifera has been recorded from slightly shallower depths (37-411 m) than in the other Indowest Pacific species of Latreillia with which it may occur sympatrically: L. metanesa (60-650 m) and L. valida (30-731 m). Size Maximum size: ♂ cl 10.4 mm, ♀ cl 12.3 mm (Williams 1982).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→