Mucroseius monochami Lindquist 1962
Notice bibliographique
Résumé
Mucroseius monochami Lindquist, 1962 Mucroseius monochami Lindquist, 1962: 974. Mucroseius monochami.— Lindquist, 1964a: 170; Lindquist & Wu, 1991: 882. Melichares monochami.— Lindquist & Evans, 1965: 52; McGraw & Farrier, 1969: 64; Farrier & Hennessey, 1993: 40. TYPE DEPOSITORY: United States National Museum, Washington DC, USA; accession number 2892. TYPE LOCALITY AND HABITAT: Old Town, Maine, USA, on Monochamus notatus (Animalia: Cerambycidae) infesting Pinus strobus [Plantae: Pinaceae]. NOTES: (a) according to Lindquist & Wu (1991: 887), the following specimens reported as M. monochami were re-identified as Mucroseius algonquian Lindquist & Wu: paratypes from Laniel in Québec, Victoria Beach in Manitoba, both in Canada, and the Great Smoky Mountains in Tennessee, USA, as well as specimen from North Carolina (McGraw & Farrier, 1969: 64) and specimens from Louisiana (Kinn & Linit, 1989: 3); (b) specimens reported as Melichares n. sp. nr. monochami by Moser & Roton (1971: 1777) were re-identified as M. algonquian by Lindquist & Wu (1991: 887).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».