Effects of board density and mixing ratio on the physio-mechanical properties of cement – Bonded particle board produced from Ceiba pentandra Sawdust
Notice bibliographique
Résumé
The study evaluated the physical and mechanical properties of cement–bonded particleboards produced from the sawdust of Ceiba pentandra. The production variables investigated were two board density (1300kg/m3 and 1200kg/m3) and three different mixing ratios (1:2, 1:2.5 and 1:3). Mean values of Water absorption (WA) and Thickness swelling (TS) after immersion in cold water for 24 hours ranged from 7.64 % to 9.53 % and 2.36 % to 2.99 % respectively. Board density at 1300kg/m3 and mixing ratio 1:3 had the highest average Modulus of Rupture (MOR), Modulus of Elasticity (MOE) and Impact Bending (IMB) of 4.32 Nmm-2, 1262.03 Nmm-2 and 12.70J/M2 respectively. The board density had a significant influence (P < 0.05) on the physical and mechanical properties of the boards. Based on the result, 1300kg/m3 board density and 1:3 mixing ratio produced the best board for mechanical properties and dimensional stability and can be used for several structural applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».