MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893727519 · doi:10.5281/zenodo.4725980

SUPER PV Progress Report – Developing and Testing Innovative High-Quality PV Systems to Regain European Leadership in the PV Market

2021· article· en· W6893727519 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhotovoltaic Systems and Sustainability
Établissements canadiensSemtech (Canada)
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésPhotovoltaic systemCost of electricity by sourcePhotovoltaicsElectricityOrder (exchange)Cost reductionEuropean marketMarket share

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PV sector is one of the fastest growing industries globally, between 2010 and 2019 global solar installations grew from around 16 gigawatts to over 105 gigawatts in 2019. This significan rise in photovoltaics has been in large part due to a substantial decrease in the price of PV cells and modules. At the beginning of the decade the average Multi Crystalline Silicon module cost roughly 2USD per watt, now (early 2020)the average Multi-Si costs around 0.2USD per watt. This expansion of the PV sector has coincided with a geographical shift in manufacturing capacities. Currently East and Central Asia produce over 80% of the global supply. In order to remain competitive and recapture a larger market share of PV manufacturing, European PV companies will need innovate along the PV supply/value chain. SUPER PV project is targeting competitiveness of European produced PV systems integrating 26 partners from all over the Europe delivering innovations from research centers to manufacturing lines. Expected cost reduction will be realized through targeted technological and business innovations which will significantly improve the levelized cost of electricity (LCOE) of European systems. A year and a half into the project these price reductions and innovations have begun to take shape. This poster will outline the status of this ground-breaking project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,115 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetPhotovoltaic Systems and SustainabilityTravaux en français237 207