MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893736746 · doi:10.5281/zenodo.3809674

Lagenophrys discoidea Kellicott 1887

2020· article· en· W6893736746 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpibiontCarapaceRiffleGemmaHabitatChela

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lagenophrys discoidea Kellicott, 1887 = Lagenophrys labiata Wallengren, 1900 (a junior homonym of L. labiata Stokes, 1887 (cf. Clamp, 1990) = L. wallengreni Abonyi, 1928 = Circolagenophrys entocytheris Jankowski, 1986 Record as epibiont on ostracods: It was found as an ectocommensal on Heterocypris similis (Wierzejski, 1893) (cited as Cyprinotus similis), on lateral and marginal surface of carapace, from San Miguel del Monte lagoon, Buenos Aires, Argentina (Claps & Sampóns 1994). It was reported on Cyclocypris ovum (Jurine, 1820) and on Cypria ophthalmica from Jurassic springs near Hersbruck, Northern Bavaria, Germany as Lagenophrys wallengreni Abonyi, 1928 (Lust 1950). It was found on exoskeleton of Cypridopsis vidua (Müller, 1776) (reported as Lagenophrys labiata Wallengren, 1900) found in Basel, Switzerland (Keiser 1921; Morado & Small 1995). It was found as epibionts on Cypris sp., Candona elliptica Furtos,1933 and Candona sp. (external surface carapace) in Canada, Ontario, 3.2 km WSW Crystal Beach, Point Abino, swamp at jct. Pt. Abino Rd./Erie Rd. (Clamp 1984, 1990; Mayén-Estrada & Clamp 2016). This species was recorded as epibiont on the carapace of Cypris sp. in China, Jiangsu (Kiangsu) and Najing (Nanking) (Clamp 1984, 1990; Mayén-Estrada & Clamp 2016). It was also found on small, greenish ostracods in Sweden, Malmöhus, near Landskrona, a small pond at the base of the Ronnebergagard (Clamp 1984, 1990; Mayén-Estrada & Clamp 2016). Stiller (1971) reported this species as epibiont on Cypria ophtalmica from Hungary. It was also reported on Cyclocypris ovum (Jurine, 1820), Cypridopsis vidua (O. F. Müller), Candona neglecta G. O. Sars, 1887, Cypria ophtalmica (Jurine, 1820) (carapace), in Switzerland, Solothurn, Seewen lake; near Basel, Schusterinsel. French portion of Switzerland, near Behringersmuhl, Stempfermuhl spring (Clamp 1984, 1990; Mayén-Estrada & Clamp 2016). This species was reported on the external surface carapace of Ankylocythere hobbsi (Hoff, 1944), A. ancyla Crawford, 1965, Candona neglecta G. O. Sars, 1887, Chlamydotheca arcuata (G. O. Sars, 1901), Cyclocypris ovum (Jurine, 1820), C. sharpie Furtos, 1933, Cypria obese Sharpe, 1897, C. ophtalmica (Jurine, 1820), Cypridopsis vidua (Müller, 1776), Dactylocythere daphniodes (Hobbs, 1955), D. jeanae Hobbs, 1967, Donnaldsoncythere donnaldsonensis (Kie, 1931), Thermastrocythere riojai (Hoff, 1943) from USA: Florida, Illinois, Michigan, Missouri, New York, North Carolina, Topsail Island, Columbia, Oregon, Virginia—in pond, river, lake and ditches (Clamp 1984, 1990; Mayén-Estrada & Clamp 2016). This species found on the ostracod Ankylocythere sinuosa (Rioja, 1942) attached with crayfish Procambarus clarkii (Girard, 1852) in the Iberian Peninsula and Balearic Islands SW Europe (Mestre et al. 2019). Remarks: Epibiont on freshwater ostracods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207