MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893740507 · doi:10.5281/zenodo.5195849

Lionothus Brown 1937

2013· article· en· W6893740507 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)Mandible (arthropod mouthpart)Quadrate boneAcute angleGenusSeta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lionothus Brown Lionothus Brown, 1937: 170. Type species: Lionothus ulkei Brown, 1937; by original designation. Daffner 1988: 288. Pseudocyrtusa Portevin, 1942: 78. Type species: Pseudocyrtusa australis Portevin, 1942, by monotypy; synonymy by Newton 1983: 175. Diagnosis. Body convex. Antenna with 11 antennomeres with 5-antennomere club interrupted at antennomere 8, which is narrow and disc-shaped but clearly visible. Mandibles variable, left mandible usually with one or two small blunt teeth on anterior one-third. Ventral side of head with or without well defined antennal grooves. Mesosternum vertical between mesocoxae, not carinate. Tibiae uniformly widened to apex; protibiae with tarsal grooves; outer margins of all tibiae with strong spines. Tarsal formula 5-5- 4 in both sexes. Abdominal sternites III–VII each with basal transverse row of large punctures. Males are distinguished by larger, often sinuate spur on inner apical margin of usually straight mesotibia; inner apical margin of mesotibia not produced; and apical tooth-like expansion of the lower margin of the metafemur. Distribution. The distribution of the genus is Nearctic and northern Neotropical (Mexico, Colombia) (Newton 1998). Key to species of male Lionothus of the continental United States and Canada 1. Male mesofemur with acute tooth-like expansion at apex of inner margin ..... L. ulkei Brown – Male mesofemur without acute tooth-like expansion at apex of inner margin .......................... 2 2(1). Smaller species, total length (pronotum + elytra) less than 1.5 mm; apical antennomere as wide as penultimate antennomere ........................................... L. exiguus Peck and Cook, n. sp. – Larger species, total length (pronotum + elytra) 1.8-2.6 mm; apical antennomere narrower than penultimate antennomere .......................................................................................................... 3 3(2). Antennal grooves well defined, outer margins demarked by carinae extending posteriorly beyond the eye ................................................................................................... L. forticornis Daffner – Antennal grooves not well defined, outer margins not demarked by carinae ............................ 4 4(3). Mandibles short, together forming semicircle, left mandible with 2 small teeth on apical onethird; eye of normal size, about half length of head .. L. bidentatus Peck and Cook, n. sp. – Mandibles elongate, not forming semicircle when closed; left mandible with single tooth near middle; eye reduced, about one-third length of head.................................................................. ..................................................................................... L. parvoculus Peck and Cook, n. sp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→