MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893746781 · doi:10.5281/zenodo.3350792

CONP Ethics and Data Governance Framework

2019· article· en· W6893746781 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensMcGill Genome CentreOntario Brain InstituteUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityMemorial University of NewfoundlandToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingCorporate governanceOpen scienceInformation ethicsResearch ethicsInformation governanceInformation scienceData governanceOrder (exchange)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CONP Ethics and Data Governance Framework has been developed by the CONP Ethics and Governance Committee. This document is currently open for comment until August 17, 2019. For more information or to submit comments, please contact: adrian.thorogood@mcgill.ca Canadian Open Neuroscience Platform, Ethics and Governance Committee: Ann Cavoukian, Privacy by Design Centre of Excellence, Ryerson University John Clarkson, Ontario Brain Institute Jennifer Flynn, Division of Community Health and Humanities, Faculty of Medicine, Memorial University Richard Gold, Faculty of Law, McGill University Judy Illes, CM, PHD Division of Neurology, Department of Medicine, University of British Columbia. Bartha Knoppers, Centre of Genomics and Policy, McGill University (Chair) Roland Nadler, Center for Health Law, Policy &amp; Ethics, University of Ottawa Walter Stewart, Walter Stewart and Associates Adrian Thorogood, Centre of Genomics and Policy, McGill University (Manager) The Ethics and Governance Committee would also like to acknowledge the numerous members of the CONP and scientific community who have contributed to this policy. <strong>Executive Summary</strong> This Framework outlines core ethical elements, general principles, and practical guidance for the neuroscience community in Canada and internationally, as it adopts open science practices and develops supporting information and communication technology (ICT) infrastructure, namely the Canadian Open Neuroscience Platform (CONP). Open science involves the rapid and wide distribution of scientific knowledge, in order to improve scientific collaboration, integrity, and reproducibility; accelerate discovery; and improve human health. If conducted responsibly, open science can foster the human right of everyone to share in scientific advancement and its benefits.<sup>1</sup> This Framework focuses on safeguarding the rights and interests of data subjects in open science contexts, which include autonomy, privacy, health, and inclusion. It should be interpreted with reference to the CONP mission.<sup>2</sup> <sup>1 </sup>United Nations, Universal Declaration of Human Rights (1948), art 27. <sup>2 </sup>Canadian Open Neuroscience Platform (CONP), “Our Mission” https://conp.ca/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCommunication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0090,016
Science ouverte0,0080,017
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle