Notice bibliographique
Résumé
* Spiroxys sp. Sites: alimentary tract, mesenteries, viscera Hosts: Ambloplites rupestris (9); Ameiurus nebulosus (9); Catostomus commersonii (5); Catostomus macrocheilus (3); Culaea inconstans (13); Etheostoma nigrum (2, 4); Fundulus diaphanus (6); Lepisosteus osseus (9); Lepomis gibbosus (3, 7); Luxilus cornutus (13); Micropterus dolomieu (11); Morone chrysops (11); Notropis heterolepis (2, 12); Notropis hudsonius (4); Perca flavescens (2, 4, 8); Phoxinus neogaeus (13); Pimephales notatus (2); Ptychocheilus oregonensis (3); Rhinichthys cataractae (10); Richardsonius balteatus (3); Semotilus atromaculatus (13); Umbra limi (1, 9, 12) Distribution: British Columbia, Nova Scotia, Ontario Records: 1. Bangham & Hunter 1939 (ON); 2. Bangham 1951 (ON); 3. Bangham & Adams 1954 (BC); 4. Bangham 1955 (ON); 5. Dechtiar 1972a; 6. Wiles 1975 (NS); 7. Cone & Anderson 1977 (ON); 8. Baker 1984b (ON); 9. Dechtiar & Christie 1988 (ON); 10. Dechtiar & Lawrie 1988 (ON); 11. Dechtiar & Nepszy 1988 (ON); 12. Dechtiar et al. 1988 (ON); 13. Dechtiar et al. 1989 (ON)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».