Notice bibliographique
Résumé
Caliroa annulipes (Klug, 1816) (Figs 5G, 8I) Tenthredo (Allantus) annulipes Klug, 1816: 70. Caliroa annulipes: Chevin, 1974: 161; Taeger et al., 1998: 70; Lacourt, 1999: 54; Lacourt, 2002: 130; Lelej & Taeger, 2007: 953; Taeger et al., 2010: 364; Hara, 2011 [part]: 379; Lelej, 2012: 77. For more synonymy, see Lacourt (1999) and Taeger et al. (2010). Additional description: female and male. Postocellar area with dull or inconspicuous anterior groove laterally. Clypeus with depth of emargination 0.3–0.4 × median length of clypeus. Malar space slightly wider than facet of eye in female, slightly narrower than facet in male; setae absent. Forewing with basal corner of cell 1M slightly acute (photos in Taeger et al., 2018). In male, hind wing with apex of cell 1A not close to wing margin (fig. 2Q in Hara, 2011). Punctures mostly minute or inconspicuous. Mesoscutellum with only inconspicuous minute punctures. Mesoscutellar appendage mostly setose in female (Fig. 5G), posterolaterally setose in male. Dorsum of abdomen smooth, not microsculptured. Male genitalia with harpe widest near base, gently rounded on medial margin in ventral view (fig. 5D–F in Hara, 2011); penisvalve apically hooked. Material examined. FINLAND: 1♀, “Fennia: Kl, Parikkala, 3. VII. 1963, leg. E. Valkeila ”.— GERMANY: 1♂, “D: Mark Brandbg., Ebersw.: Chorin, “Mooskuten”, 5. 8. 1993 / 9. M, leg. M. Sommer ”.— AUSTRIA: 1♀, “c. 1988 July, em. 1989-05-17, Ritterkamp, NÖ”, “ Caliroa annulipes, Tilia cordata” and “ E. Altenhofer ”. Distribution. From Russian Far East to Europe, Canada (Lelej, 2012). The record from China is based on a misidentification (Wei et al., 2006, p. 510). The occurrence of this species in Japan was mentioned by Togashi (1960, 1972) and Okutani (1965). Togashi’s (1960) record of “ Caliroa? annulipes ” from Honshu, Japan and Okutani’s (1965) “ C. annulipes ” are not C. annulipes but C. oishii (see also Hara, 2011). Togashi (1972) reported the host plant of C. annulipes in Japan. His material may be C. ouensis, because these two species are very similar as stated under the remarks of C. ouensis. A Japanese female of “ C. annulipes ” in Hara (2011) is not C. annulipes and here designated as the holotype of C. ouensis. We exclude C. annulipes from the fauna of Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».