Notice bibliographique
Résumé
Hymenarcys nervosa (Say, 1831a) New state record: Alabama: Baldwin Co.: I-65 at Hwy 225, 14-IV-1984, D. A. Rider (1♂ DAR). Cullman Co.: 1 m. S Hwy 278 on I-65, 18-V-1983, D. A. Rider (1♂ 1♀ DAR). Lee Co.: 0.3 m S Co. 26, 0.1 m. W US 29, 11-VI-1982, D. A. Rider (1♀ DAR); 8-I-1983, D. A. Rider (1♀ DAR). Macon Co.: I-85 at Hwy 81, 16-IV-1984, D. A. Rider (1♂ 1♀ DAR); Overlook Point on Monte Sano, 19-VIII-1951, I. J. Cantrall, det. R. F. Hussey 1952 (1♀ UMMZ); 5.1 m. E Shorter on I-85, 25-V-1983, D. A. Rider (1♂ DAR). Tuscaloosa Co.: University, 1935, A. F. Archer (1♀ UMMZ). Distribution: Canada: QC. United States: AL, AR, CT (Britton 1920, O’Donnell & Schaefer 2012), DC, FL, GA, IA, IL, IN, KS (Crevecoeur 1905, Tucker 1907, Packauskas 2012), KY, LA (McPherson et al. 1982), MA, MD, MI, MO, MS (Ashmead 1895), NC, NE (Zimmer 1912, Van Duzee 1917), NJ, NY, OH, OK, PA, RI, SC, SD (Parshley 1922), TN (Meyer 1937), TX, VA. (Mexico) Comments: Although this species was recorded from Alabama in a thesis (Simons 1969), the above listed records represent the first known published records for Alabama. Uhler (1876) listed this species from ‘Dakota’. Although Rider (2012) gave evidence that most of Uhler’s ‘Dakota’ records probably came from North Dakota, he did not examine any specimens of this species from North Dakota; this record needs confirmation. According to Moore (1950), the record from Quebec (credited to Van Duzee) was doubtful, but several other workers (Provancher 1885, Walley 1929, Maw et al. 2000) have listed this species from Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».