MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893790946 · doi:10.5281/zenodo.5189303

Craniella polyura

2019· article· en· W6893790946 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSponge spiculeTable (database)BayThin layerSection (typography)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Craniella polyura (Schmidt, 1870) Figure 7; Table 7 Synonymy: Tetilla polyura Schmidt, 1870:66 pl. VI, fig 8. Vosmaer 1885: 9–10, pl. I, fig 1–3, pl. II, fig. 16, pl. V, figs 3–7. Breitfuss 1911: 213. Rezvoi 1928: 76. Koltun 1966: 60–61, fig. 31 Van Soest 2016: 322, fig. 5. Lophurella lophura Gray, 1872: 460 –461. Polyurella schmidtii Gray, 1870: 311 –312. Craniella polyura: Morozov et al. 2019: 21, fig. 13. Dinn & Leys 2018: 87. Van Soest et al. 2000. Material examined. CMNI 2018-0184, specimen in 95% ethanol, collected by Curtis Dinn by Agassiz trawl; July 15, 2017, 141 m depth (63° 38.390’ N, 68° 37.642’ W) operated from the CCGS Amundsen, Frobisher Bay, Canada. Description. One specimen was collected in inner Frobisher Bay near Hill Island. The specimen is ovoid, 3 cm tall by 1.5 cm wide (Fig. 7A). The surface is optically smooth with small furrows, giving a somewhat dimpled appearance. A root section ~ 0.5 cm long is visible on the underside of the specimen, but this portion may have been damaged upon collection and so could be longer in life. The sponge is a light brown colour, lightening towards the root (Fig. 7A). The sponge had a soft consistency when it was collected but became hard after preservation in ethanol. The spicules consist of large oxeas that are often thicker on one end 2206 (1610–3453) x 28 (15–41) µm, and short, very thin oxeas are 441 (251–1199) x 9 (4–17) µm long. There are also protriaenes that have a shaft length of 1905 (888–5879) x 16 (8–29) µm, with one whip-like clad 105 (36–183) µm long. Protrianes can have clads of equal lengths or have one long whip-like clad. Here the two protriaene variations are considered as one spicule type. Anatriaenes are uncommon compared to oxeas and protriaenes (only one was found fully intact with a length of 7017 µm); the shaft width is 14 (8–20) µm n=20, and the clads are 77 (57–94) µm; sigmaspires with a centrotylote swelling are 13 (10–18) µm in length. (Fig. 7 B–F). Genetic data. 28S rDNA sequences group this specimen with Cinachyra and Antarctotetilla specimens based on the D3–D5 domain sequence (GenBank accession MH394250). There are no nucleotide sequences published for this species. This species does not group with other Craniella species based on a preliminary analysis of the 28S sequences. Taxonomic Remarks. The spicule measurements of the present specimen are similar to those given by Koltun (1966). Anatriaenes were not common in this specimen; only one was found fully intact, but several anatriaene rhabdomes were seen. Koltun (1966) suggests that the anatrianes reach maximum length of over 10,000 µm, therefore it is difficult to find this spicule unbroken. Koltun (1966) also states that the anatriaenes may be absent, suggesting that this spicule is uncommon in this species. Compared with the sympatric T. sibirica, protriaenes of various sizes, most with one long whip-like clad are more common in this specimen, while anatriaenes are more common in T. sibirica. The key diagnostic spicules for this species are the sigmaspires with a centrotylote swelling. This swelling occurs in both C and S shaped spicules and is quite apparent using light and scanning electron microscopy. The external appearance of this sponge fits Koltun’s 1966 description, with the body “egg-shaped or spherical, up to 7 cm in height”. The radially spiral skeleton and velvety surface described by Koltun (1966) is also apparent in this specimen. Discussion. This is the first record of the species in the Northern Labrador marine ecoregion. The sponge corresponds to descriptions of C. polyura by Schmidt (1870) and Vosmaer (1885), and to a description of Tetilla polyura by Van Soest (2016). The centrotylote swelling of the sigmaspires is distinctive and separates this species from the sympatric Tetilla sibirica. It is likely that both of these species belong to a common genus, and therefore the family requires revision. Koltun (1966) describes the distribution of this species to be the Barents Sea, the Kara Sea, the Laptev Sea, Greenland waters, Norway, the Azores, and Baffin Bay with a depth distribution ranging from 25– 595 m. Vosmaer (1885) stated that this sponge has a higher Arctic and coastal Russian distribution. Cárdenas & Rapp (2015) re-identified a sponge originally considered T. sandalina collected by Brøndsted off of Labrador (314 m depth) to T. polyura, but the collection location is within the Northern Grand Banks–Southern Labrador marine ecoregion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207