E-RIHS PP D4.2 Statutes of the E-RIHS
Notice bibliographique
Résumé
This deliverable presents the latest version of the draft of E-RIHS ERIC Statutes (E- RIHS_Statutes_V5.1_2020.03.23) at the time of its writing. It describes the work process that lead to the present document, and it discusses the possible future changes in the lifetime of the E-RIHS ERIC Statutes. The first phase of the work process was based on an exhaustive comparative study of the active ERICs. The first version was discussed within the preparatory phase. The second phase was the discussion and the improvement within the E-RIHS Stakeholders Advisory Board, a board of national ministerial representatives not limited to members of E-RIHS PP. The third phase, the current one, is defined by the involvement of the E-RIHS Interim General Assembly. This new body acts in a decision-making capacity in order to prepare the step 1 submission of the necessary documents to become an ERIC. The next phases will be the final and official exchanges with the European Commission after the step 1 submission, and then the operational phase of E-RIHS ERIC. DISCLAIMER: This document reflects the state of advancement of the preparatory work at the time of its delivery. As such, its content may be subject to further evolution. It does not reflect official commitments or positions of the E-RIHS Interim General Assembly members, nor does it preclude other members to join the E-RIHS Interim General Assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».