MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893799722 · doi:10.5281/zenodo.5099143

Gonatocerus (Cosmocomoidea) latipennis Girault 1911

2013· article· en· W6893799722 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypePeck (Imperial)Type (biology)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gonatocerus (Cosmocomoidea) latipennis Girault, 1911 (Figs 264–270, 278–282) Gonatocerus latipennis Girault 1911: 268–269, 273 (key). Holotype male [USNM] (not examined). Type locality: unknown, North America—? Canada according to Girault (1911) but that was only his assumption not accepted by Burks (1958). Gonatocerus maximus Girault 1911: 264–265, 273 (key). Holotype female [lost from INHS (Huber 1988)] (not examined). Type locality: Pulaski, Pulaski Co., Illinois, USA. Synonymized under G. latipennis by Huber 1988: 60 –61. Gonatocerus latipennis Girault: Girault 1929: 24 (key); Huber 1988: 60 –63 (references, information on the type material, redescription, distribution; member of the ater species group and subgroup). Gonatocerus maximus Girault: Girault 1929: 25 (key). Lymaenon latipennis (Girault): Burks 1958: 63 (catalog); Peck 1963: 23 (catalog). Lymaenon maximus (Girault): Burks 1958: 63 (catalog [not actually listed but referring to Peck (1951)]); Peck 1963: 24 (catalog). Gonatocerus (Cosmocomoidea) latipennis Girault: Triapitsyn et al. 2010: 95 (records from Mexico). Material examined. RUSSIA. KRASNODARSKIY KRAY, Krasnodar, 31.viii.2003, V.V. Kostjukov [1 Ƥ, UCRC]. UK. ENGLAND, Surrey Co., Dorking, White Downs, 21.ix.1986, J.S. Noyes [1 Ƥ, CNCI]. Extralimital records. USA. CALIFORNIA, San Bernardino Co., Lake Arrowhead, Blue Jay, 18.vi.1998, H.E. Andersen [3 Ƥ, UCRC]. NEW YORK, Queens Co., [North] Floral Park, 15.vi.1984, D. Yanega [1 Ƥ, UCRC]. Distribution. PALAEARCTIC*: Russia * (European part), and UK * (England). NEARCTIC: Canada, Mexico, and USA (Huber 1988; Triapitsyn et al. 2010). Redescription. See Huber (1988) (based on specimens from North America). Diagnosis. FEMALE (based on specimens from Europe). Body mostly dark brown, appendages light to dark brown; antenna (Figs 264, 268) with scape minus radicle 2.8–3.3× as long as wide, F1 and F2 the shortest funicle segments, F3 a little longer than F2 or F4, mps on F3 (usually 2, occasionally 1 on one antenna), F4 (0 or 1), F5 (2), F6 (1 or 2), F7 (2), F8 (2), clava with 8 mps; propodeum (Figs 265, 269) with submedian carinae complete, curving anteriorly and posteriorly; fore wing (Figs 267, 270) 2.6–2.9× as long as wide, with disc almost hyaline, mostly bare behind venation except for a few setae behind stigmal vein; hind wing (Fig. 270) 12–14× as long as wide; ovipositor occupying 0.7–0.8× length of gaster (Fig. 266), 1.0–1.1× as long as mesotibia, not exserted beyond gastral apex. MALE. Not known from Europe. The hind wing width and chaetotaxy seems to be quite variable among the examined specimens to G. latipennis both from North America and Europe, being 11–13× as long as wide and rather densely setose in some North American specimens (Fig. 282); Huber (1988) also noticed that the hind wing width is fairly variable in this species. Also illustrated here are the antenna (Fig. 278), mesosoma (Fig. 279), and fore wing (Fig. 280) of the female from New York, USA, as well as the propodeum (Fig. 281) and fore wing (Fig. 282) of the female from California, USA. Hosts. Unknown (Huber 1988). The host record of the blue-green sharpshooter, Graphocephala atropunctata (Signoret) (Cicadellidae), in California by Boyd et al. (2004) and Boyd & Hoddle (2006) was due to my initial misidentification as G. latipennis. After a more thorough examination of additional specimens of G. latipennis from the USA, I found that the reported parasitoid of G. atropunctata belongs to a new species of G. (Cosmocomoidea) which will be described elsewhere. Comments. Note that the illustration of the propodeum of G. latipennis in Huber (1988, p. 99) is mislabeled: his fig. 72 is of G. latipennis whereas fig. 73 is of G. (Cosmocomoidea) morrilli (Howard). The following records of G.? latipennis from the eastern Palaearctic region and also of a female from Stavropol’skiy kray, Russia, need confirmation because they have the fore wing disc seemingly relatively more setose behind the stigmal vein (Figs 273, 277) than in specimens from England (Fig. 267) and Krasnodarskiy kray, Russia (Fig. 270), or from USA (Figs 280, 282) while other features such as female antenna (Fig. 271) and propodeum (Fig. 272) are the same as in G. latipennis. In some specimens from the Russian Far East the ovipositor is 1.3× as long as mesotibia and slightly exserted beyond the gastral apex. The male of this form, which may represent a separate species, is similar to female, including the shape of the submedian carinae on the propodeum (Fig. 275), and except for the normal sexually dimorphic features: antenna (Fig. 274) with F1 wider than other flagellomeres, and genitalia (Fig. 276). CHINA. BEIJING: Beijing, Fragrant Hills Park, 23–24.vii.2002, M.L. Buffington [1 Ƥ, 1 3, UCRC]. Mentougou District, Xiaolongmen Station, 39°59.22’N 115°31.48’E, 1095 m, 28.vii.2002, G. Melika [2 3, UCRC]. JAPAN. SHIZUOKA, Atami, 18.ii.1921, C.P. Clausen (“on foliage hibernating”, California State Insectary record No. 1467) [6 Ƥ, UCRC]. RUSSIA. PRIMORSKIY KRAY, Ussuriyskiy rayon, Gornotayozhnoye, 43.66°N 132.25°E, 200 m, M.V. Michailovskaya: 8.vi.1999 [1 Ƥ, UCRC]; 11–14.vii.1999 [2 Ƥ, UCRC]; 24.vii–1.viii.1999 [1 Ƥ, UCRC]; 17–18.viii.1999 [1 3, UCRC]; 27.vii.2003 [1 Ƥ, UCRC]. STAVROPOL’SKIY KRAY, Levokumskiy rayon, Achikulak, 23.viii.2002, V.V. Kostjukov [1 Ƥ, UCRC]. TAIWAN (CHINA). Nantou Pilu Chi Hydroelectric Station, 2000 m, 15–30.vi.1997, M. Yang [3 Ƥ, UCRC].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207