MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893823662 · doi:10.5281/zenodo.5968276

Hydractinia aggregata Fraser 1911

2018· article· en· W6893823662 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoNational nature reserveCoelenterataTaxonomy (biology)Plover

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydractinia aggregata Fraser, 1911 Hydractinia aggregata Fraser, 1911: 25, pl. 2, figs. 1–4. Syntypes. USNM 71134: USA, Washington, San Juan Islands, 1904, three colonies on empty gastropod shells, coll. H. Moon; ethanol. Lectotype, by present designation. USNM 71134: USA, Washington, San Juan Islands, 1904, one colony on an empty gastropod shell, in good condition, with gonozooids and gonophores, coll. H. Moon; ethanol. Paralectotypes. USNM 1458915: USA, Washington, San Juan Islands, 1904, two colonies on empty gastropod shells, one colony, in fair condition, with gonophores, one colony, in poor condition, without gonophores, coll. H. Moon; ethanol. Type locality. USA: Washington, San Juan Archipelago (Fraser 1911). Current status. Valid. Remarks. Fraser (1911) described Hydractinia aggregata based on collections from two localities on the west coast of North America (Canada: Departure Bay; USA: San Juan Archipelago). One of these, made available to him by C.C. Nutting at the University of Iowa, had been collected in the San Juan Archipelago by H. Moon. The Nutting collections at Iowa were eventually deposited in the NMNH (Calder 2004), and material of H. aggregata from one of the original localities at that museum (USNM 71134), listed above, is taken here to be a syntype. The three specimens (“specimen count: 1 ca.”) are not recorded as type material in the current online database of that museum but are considered so here. Material of H. aggregata from another of the two original type localities (Departure Bay, British Columbia), likely collected by Fraser himself, exists on a slide in the Fraser Hydroid Collection at the RBCM (BCPM 976-00206-001). However, we were unable to determine the date of its collection and could not confirm that it was a syntype. Other collections of the species in the Fraser Collection are non-types (BCPM 976-00203-001: Departure Bay, channel N of Inskip Rock and Jesse Island, 18 April 1912, 9– 22 m; BCPM 976-00204-001: N of Jesse Island, 10 July 1912, 27 m; BCPM 976-00205-001 and BCPM 976-00205-002: Departure Bay, S of Jesse and Brandon Islands, 17 September 1912, 18– 37 m; BCPM 976-00207-001: Horswell Channel, near Clarke Rock, 0 2 November 1912, 15– 37 m; BCPM 976-00208-001: Horswell Channel, between Horswell Rock and Clarke Rock, 25 July 1913, 27–55 fm; BCPM 976-00209-001: S of Mudge Island, 21 August 1912, 22– 37 m; BCPM 976-00210-001: Friday Harbor, 25 July 1912; BCPM 976-00211-001: SW arm Tasoo Harbour, 0 7 June 1935, 18- 46 m; BCPM 976-00212-001: Rose Spit, 0 6 September 1935). The best colony of the syntype series, covering most of a relatively small gastropod shell, is designated here as the lectotype (USNM 71134). The remaining two colonies are paralectotypes (USNM 1458915). Hydractinia aggregata was found on gastropod shells occupied by hermit crabs (Fraser 1911). Gastrozooids and gonozooids, but not dactylozooids, were observed. The species is apparently common in the Strait of Georgia (Fraser 1914a, 1937a, 1947a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→