MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893851390 · doi:10.5281/zenodo.4920627

Lesteva schoenmanni Shavrin 2017, sp.n.

2017· article· en· W6893851390 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSternumParatypeArthropod mouthpartsAedeagus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lesteva (s.str.) schoenmanni Shavrin, sp.n. (Figs. 21–22, 25) Type material examined: Holotype ♂ [The last abdominal segment was glued under the beetle; a plastic card with a preparation of the aedeagus in Canadian balsam was pinned under the card with specimen]: CHINA: HUBEI PROVINCE: ‘CHINA: Hubei, 15.10.2004 | Shennongjia Forest Distr. | 25 km W pass Muyu - | Shennongija | 1650 m, leg. Schönmann | & Wang (CWBS 536)’ , ‘HOLOTYPE | Lesteva (s.str.) | schoenmanni | Shavrin A.V. det. 2016’ (NMW). Paratypes, 3 ♀: same data as the holotype, with my label ‘PARATYPE | Lesteva (s.str.) | schoenmanni | Shavrin A.V. det. 2016’ (2 ♀: NMW; 1 ♀: cS). Description. Measurements (n=4): WH: 0.65–0.69; LH: 0.46–0.51; LA (holotype): 1.91; LE: 0.20¯0.25; LT: 0.11¯0.13; LP: 0.67–0.75; WPMax: 0.75–0.79; WPMin: 0.52–0.60; LEl: 1.30–1.35; WE: 1.30–1.35; WA: 1.30¯1.33; LAed: 0.85; TL: 3.75(holotype)–3.95. Body and apical parts of femora black (one paratype with very indistinct transverse macula in middle portion of each elytron); antennomeres 1¯7, femora and tibiae reddish brown; basal part of antennomeres 1¯7 and antennomeres 8¯11 reddish yellow; mouthparts and tarsi yellow. Punctation of head moderately large and coarse, more or less regular, denser on infraorbital ridges; punctation of pronotum dense and deep, interspaces between punctures in middle portion as diameter of 1¯2 of nearest punctures; scutellum with dense small punctation; punctation of elytra distinctly larger than that on pronotum; abdomen with very dense and small punctation. Forebody covered by moderately dense and long slightly outstanding goldish pubescence; abdomen with thin long brown pubescence. Body glossy; forebody without microsculpture; abdominal tergites with well distinct isodiametric microsculpture. Habitus as in Fig. 25. Head 1.3̄1.4 times as wide as long, with large convex eyes, with slightly convex middle portion between weak depressions; eyes sligthly less than twice as long as temples, gradually narrowing from hind margins of eyes toward neck; ocelli large, distance between ocelli slightly shorter than distance between ocellus and posterior margin of eye. Antennae reaching one third of elytra when reclined; measurements of antennomeres (length/width, holotype): 1: 0.22 × 0.08; 2: 0.15 × 0.05; 3: 0.17 × 0.05; 4¯8: 0.16 × 0.06; 9¯10: 0.16 × 0.07; 11: 0.25 × 0.08. Pronotum convex, slightly as wide as long and head, widest in anterior third, gradually narrowed toward base; middle part of disc with wide indistinct longitudinal impressions beginning from anterior third portion, and with small moderately deep medio-lateral impressions. Elytra as wide as long, 1.8̄1.9 times as long as pronotum, with slightly rounded hind margins, with distinct transverse impression in basal third. Metatarsus long, one and half times shorter than metatibia, with tarsomere I as long as tarsomeres IĪIV, about as long as apical tarsomere. Abdomen about same width as elytra; tergite IV with two large tomentose spots. Male. Apical margin of abdominal sternite VIII with widely rounded emargination. Aedeagus (Fig. 21) with large basal part and strongly narrowed median lobe toward small rounded apex; parameres moderately wide, slightly widened apically, with three lateroapical and one apical setae; endophallus with two elongated parallel fields of thorns in median part and with two groups of apical thorns. Aedeagus laterally as in Fig. 22. Female. Apical margin of abdominal sternite VIII straight. Comparative notes. Based on the shape of the forebody and general shape of the aedeagus, L. schoenmanni sp.n. is similar to L. pulcherrima (see above), but differs by the smaller body and coloration without metallic reflex, by the narrower and longer median lobe of the aedeagus and narrower parameres. Distribution. The species is known from Shennongjia Forestry District, north-western Hubei. Etymology. The species is named after coleopterologist Heinrich Schönmann (Wien), a specialist on Hydrophilidae, one of collectors of the type specimens. Bionomics. The specimens were collected between limestone slabs and boulders near a small river (3-5 m in width) in densely forested calcareous mountains W of the Shennong ([CWBS 536]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→