Arcuphantes arcuatulus Chamberlin & Ivie 1943
Notice bibliographique
Résumé
Arcuphantes arcuatulus Chamberlin & Ivie, 1943 Figs 2A–E, 3A–C, 4, 7A–B Linyphia arcuata Keyserling, 1886: 74, pl. 13, f. 173 (Df; preoccupied by Thorell, 1856). Lepthyphantes arcuatus Petrunkevitch, 1911: 244. Lepthyphantes arcuatulus Roewer, 1942: 560 (replacement name). Arcuphantes arcuatus Chamberlin & Ivie, 1943: 21, f. 37-40 (Tf from Lepthyphantes, Dm; specific name is a primary homonym replaced by Roewer); Tu & Hormiga, 2010: 61, f. 2a-f, 9a (f). Material examined. 1♂, USA: Washington: Arlington, 48°N, 122°W, 9.ix.1935, Chamberlin & Ivie leg. (AMNH-161); 1♀ Washington: 10 miles north of Vancouver, 45°N, 122°W, 10.ix.1935, Chamberlin & Ivie leg. (AMNH-165). Diagnosis. The male A. arcuatulus can be distinguished from A. cruciatus n. sp., and A. denticulatus n. sp. by the bifid outer paracymbial arm with a blunt inner apophysis (Fig. 7B), and by the terminal apophysis having the anterior process turning backwards (Fig. 7A). The female can be distinguished by the epigynum in ventral view more slender than that of A. cruciatus n. sp., the prolonged basal part under the extensible base is almost square, with the parallel lateral margins slightly incurved (Fig. 3A–C). Description. Male (AMNH-161): Total length 1.94. Carapace 0.78 long, 0.63 wide. Abdomen 1.11 long, 0.53 wide. Female (AMNH-165): Total length 1.26. Carapace 0.57 long, 0.54 wide. Abdomen 0.75 long, 0.49 wide. Legs broken, data on leg lengths absent. Other somatic and genital characters: see the general description for the Arcuphantes species with arcuatulus - type genitalia. Distribution. USA (Washington).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».