MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893901474 · doi:10.5281/zenodo.5943269

Adelius canadensis Shimbori & Bortoni & Shaw & Souza-Gessner & Cerântola & Penteado-Dias 2019

2019· article· en· W6893901474 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumSetaScapeScutellumSulcusVertex (graph theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adelius canadensis Shimbori & Shaw (Figs 22–27) urn:lsid:zoobank.org:act: C9135475-B054-45B6-8B7A-DA5028099E95 Type material. Holotype, ♀ (UKHI): “ CANADA: AB, Cypress Hills Prov. Park, 4km S Elkwater, 22.VI–19.VIII.1988, 1,400m, S&J Peck, Fir-pine-aspen for.” Paratype, ♀ (UKHI): same data as holotype. Description of holotype, ♀. Body length: 1.9 mm; fore wing length: 1.6 mM. Color. Dark brown. Pronotum and propleuron yellowish brown. Mesopleuron orangish brown. Legs yellow, darkening toward apex, all tarsi brown. Palpi pale brown. Antenna dark brown with first three segments pale brown. Wings with two faint bands Head. Length of head in dorsal view 0.6× width. Temples rounded behind eyes, maximum width of head at eye level equal to width at temples level. Antenna slightly longer than body, all flagellomeres longer than wide and without ventral expansion; scape 2.0× longer than wide. Eye height 3.5× longer than malar space. Face very weakly granulate-rugulose above, vertex rugose-striate at posterior half and near stemmaticum, frons smooth, temples and part of gena granulate-rugulose. Frons weakly excavated. Mesosoma. Mesoscutum punctate anteriorly, posteriorly alutaceus and partly glabrous with few scattered setae. Scutellum smooth and mostly glabrous, with few setae near margins. Scutellar sulcus deeply and entirely crenulate with 11 divisions. Mesoscutellar trough rugose. Metanotum costate. Propodeum mostly polished with irregular surface; with prominent transverse carina separating dorsal and posterior aspects; dorsal aspect with two pairs of longitudinal carinae; posterior aspect with strong v-shaped median carina; dorsal aspect distinctly longer than posterior. Notauli absent. Pronotum mostly smooth and polished, with deep and crenulate ventral groove. Mesopleuron smooth and devoid of setae; sternaulus sinuate, long and crenulate. Metapleuron costate, rugose posteriorly. Wings. Fore wing vein r absent, 2RS and 3RS apart, both veins merging into stigma, vein R1 0.18× stigma length; stigma 2.4× longer than high. Legs. Hind tibial spurs 0.2× the hind tibia length. All legs smooth. Mid coxa with wide transverse sulcus dorsally. Hind tibia weakly enlarged apically, narrower than hind femur, 5× longer than its maximum width. Metasoma. All terga smooth. Mid-longitudinal furrow at base of T1 shallow and not distinctly delimited. Male. Unknown Variation. Paratype virtually identical to holotype, differing in the number of divisions of the scutellar sulcus: 16 vs 11 in the holotype. Diagnosis. Fore wing vein r absent, veins 2RS and 3RSa directly merging into stigma; body mostly dark colored and wings distinctly banded; scutellum mostly smooth and glabrous; propodeum rugose at dorsal aspect, with complete transverse carina and two pairs of longitudinal carinae. This new species most resembles A. nigripectus in having a smooth and mostly glabrous scutellum and a scutellar sulcus entirely and finely crenulate. The two species are readily distinguished by the darker color of A. canadensis sp. n., which is mostly dark brown, as compared with the mainly yellow body of A. nigripectus. The temples are rounded and expanded behind eyes in A. canadensis but directly narrowing behind eyes in A. nigripectus. Additionally, the flagellomeres of A. canadensis are narrower and not as distinctly expanded ventrally as the flagellomeres of A. nigripectus. Biology. Unknown. Distribution: Alberta, Canada. Etymology. The new species is named after the country of Canada where the holotype was collected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207