Lasioglossum (Dialictus) lineatulum
Notice bibliographique
Résumé
Lasioglossum (Dialictus) lineatulum (Crawford 1906) Halictus lineatulus Crawford 1906: 5. Syntype ♀ USA, “ Ag. Coll. Mich. ”, 5 [4-11 Oct.] Oct. 1893, R.H. Wolcott (NMNH: 12071). County records: Alcona, Allegan, Alpena, Antrim, Arenac, Barry, Bay, Benzie, Berrien, Branch, Calhoun, Cass, Cheboygan, Clare, Clinton, Crawford, Delta, Dickinson, Eaton, Emmet, Genesee, Gladwin, Gogebic, Grand Traverse, Gratiot, Huron, Ingham, Ionia, Iosco, Isabella, Jackson, Kalamazoo, Kalkaska, Kent, Lake, Lapeer, Leelanau, Livingston, Manistee, Mason, Mecosta, Midland, Missaukee, Montcalm, Montmorency, Muskegon, Newaygo, Oakland, Oceana, Osceola, Oscoda, Otsego, Ottawa, Roscommon, Saginaw, Sanilac, Shiawassee, St. Clair, Tuscola, Van Buren, Washtenaw, Wayne, Wexford. Notes. A ground-nesting primitively eusocial species studied in detail in New York (Eickwort 1986). The type locality is uncertain. A number of specimens at MSUC were labeled as “Ag. Coll. Mich.” at a time when MSU was known as the “Agricultural College of the State of Michigan ”. However, these labels may refer to the specimens as the property of the Agricultural College rather than the original collection locality. Careful records of accession were not maintained in the early management of MSUC. The type series is likely from Michigan since the collector, Robert H. Wolcott, studied at the University of Michigan until 1893 (Hungerford 1935), which coincides with the collection date. The species is common in the state and region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».