Georthocladius (Georthocladius) fimbriosus Saether et Sublette
Notice bibliographique
Résumé
Georthocladius (Georthocladius) fimbriosus Saether et Sublette Figs 20A–D Diagnosis. SI simple serrated; premandible with one apical tooth, no brush; antenna (Fig. 20A) 5-segmented, 3 rd segment shorter than 4 th, no apparent LO, blade distinctly longer than flagellum, AR 1.6; mandible (Fig. 20B) with two large inner teeth, apical tooth shorter than combined width of inner two, seta interna with 7 plumose branches; mentum (Fig. 20C) with single dome-shaped median tooth, 4 laterals, last one may be bifid or notched, lateral margin with sclerotized posterior extension; VP plates distinct originating from outer margin of first lateral tooth and ending at level of seta submenti; posterior end of abdomen as in Fig. 20D; procercus absent, one strong apical seta and 3–4 short weak setae at the base; anal tubules very long tapering about 4–5x as long as posterior parapod (when fully extended). Notes. The larva fits the species description given by Saether & Sublette (1983), but should be considered tentative until the larvae have been associated for the other three species in the subgenus Georthocladius, particularly Georthocladius (Georthocladius) triquetrus Saether et Sublette which is also an eastern species (North Carolina). Ecology and habitat. Reported in bogs, seeps and lotic habitats (Epler 2001). Sampling sites. Parry Sound District. Nearctic distribution. First published record for Canada: Ontario. USA: Tennessee, Florida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».