Notice bibliographique
Résumé
Heptacarpus kincaidi (Rathbun, 1902) (Fig. 20G) Spirontocaris kincaidi Rathbun, 1902a: 899; 1904: 95, fig. 43. — Schmitt 1921: 63, fig. 40. Heptacarpus kincaidi. — Holthuis 1947: 12. — Kozloff 1974: 167. — Word & Charwat 1976: 119. — Butler 1980: 218. — Wicksten 1990b: 594. — Jensen 1995: 47, fig. 78. — Chace 1997: 44. Diagnosis. Rostrum moderately deep, exceeding antennular peduncle, with 5 or 6 dorsal, 5 or 6 ventral teeth; apex usually bifid. Second, third segments of antennular peduncle with 1 spine each, stylocerite reaching end of second segment. Third maxilliped with epipod. No epipods on pereopods. Pereopods 3–5 slender, with spinose dactyls; merus of pereopod 3 with 2–4 spines, pereopod 4, with 2 or 3 spines, pereopod 5, with 2 or 3 spines. Pleura of abdominal somites 1–4 rounded, 5 with sharp ventral point. Dorsal posterior margin of somite 3 forming cap-like lobe. Telson with 4 pairs dorsolateral spines. Female total length 35 mm, male not reported. Color in life. Mostly transparent, with red spots and bands on body, and appendages (Butler 1980). Rostrum with yellowish stripe, body marked with red and streaked with white and gray-green patches (Jensen 1995). Habitat and depth. Subtidal rocky areas, in association with sea anemones, Cribrinopsis fernaldi Siebert & Spaulding 1976; and Urticina crassicornis (O.F. Müller, 1776) (Jensen 1995), 10– 183 m. Range. Discovery Passage, east coast of Vancouver I., British Columbia to San Pedro, California. Type locality Santa Cruz, California.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».