MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893933428 · doi:10.5281/zenodo.6221719

Euops (Riedeliops) trichinopoliensis Legalov, comb. n.

2009· article· en· W6893933428 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRostrumDorsumGroove (engineering)Apex (geometry)Fibrous jointHead (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Euops (Riedeliops) trichinopoliensis (Legalov) comb. n. (Figs. 60–70, 122, 129, 167, 184) Riedeliops (Levoeuops) trichinopoliensis Legalov 2007: 235 (type locality: Tiruchirapalli, Tamil Nadu). Riedeliops vietnamensis Legalov 2003: 388 (partim). Diagnosis. Basal lateral groove of rostrum (Fig. 64) ventrally curved; pronotum subglabrous, with sparse punctures, without wrinkles; mesosternum flat; mesotibia (Fig. 129) in male with subapical dorsal extension stout, spiniform; TA as in Fig. 68, 158. Redescription. Holotype, male. Body length: 2.21 mm. Coloration: dorsal surface of head and pronotum coppery green, elytron mostly blue, suture basally of same colour as scutellum, greenish-blue, legs ferruginous, femora anteriorly with slight greenish lustre, anterior surface of procoxa and venter of metathorax greenish-blue, remainder of ventral surface piceous with slight bluish lustre, abdomen ferruginous with bluish lustre. Head (Figs. 64–65) short. Gena 0.68 x as long as width of head behind eyes. Vertex shining, subglabrous, with sparse minute punctures behind eye. Eyes dorsally contiguous in middle for 0.4 x their length. Ventral surface weakly transversely rugose, without punctures. Rostrum 1.75 x longer than mouthparts; sides subparallel to antennal insertion, anteriorly diverging until subapically rounded; at widest point 1.22 x wider than at base; dorsum above antennal insertions with weakly rounded prominence, anteriorly weakly concave, sinuate to apex. Clypeus medially with simple notch. Basal lateral groove distinct, reaching ventral surface of rostrum, ventrally curved, with convex face anteriorly. Venter basally with short submental median carina. Submentum posteriorly microreticulate, anteriorly shining, with scattered long, stiff, suberect setae. Prementum at base 1.8 x wider than long, ca. 2.3 x wider than at apex; sides straight, converging apicad. Antenna as in Fig. 122. Proventriculus not examined. Thorax. Prothorax 0.83 x as long as wide; subbasal constriction shallow; sides converging in straight line to apex, without preapical constriction;; anterior margin simple, without collar-like extension in front of procoxae; disc shining, sparsely punctate with few minute punctures; across middle with pair of very shallow transverse impressions; prepectus as long as postpectus; mesosternum simple, without protrusion. Height of pterothorax 0.76 x length of elytron. Elytron 2.34 x longer than wide; striae moderately impressed; intervals smooth, shining. Legs. Procoxae 1.24 x longer than wide; in anterior aspect coxae with inner contour diverging in straight line, rounded at apex; anterior surface glabrous. Protibia with dorsal contour evenly convex; uncus ventral; mesotibia (Fig. 129) with subapical dorsal extension stout, spiniform. Abdomen. Ventral surface medially sparsely punctate, with few inconspicuous recumbent setae; ventrite 4 simple, without cluster of setae. Pygidium 1.22 x wider than long. Terminalia. Sternite VIII (Fig. 167) in apical half medially membranous, in basal half completely sclerotised; apex weakly bilobate; sparsely setose, presumably setosity largely abraded. Tegminal plate as in Fig. 66. Aedeagus with apical scoop of pedon (Fig. 70) ca. 0.73 x as long as wide, sides converging, apex rounded; tectum (Fig. 69) somewhat hourglass-shaped, sides concave, apex convex; TA (Figs. 67–68) with frame basally membranous, apical half well sclerotised, sides subparallel, apex truncate, simple, dorsal plate and basal sclerite missing, transfer processes weakly projecting beyond apex of frame, internal support structures of ductus ejaculatorius long, slightly shorter than sclerotised portion of frame. Endophallus with cuticle densely denticulate. Material examined. Holotype, male (Figs. 60–63): labels: 1) [white, rectangular]: “ India or., Trichinopoly [equivalent with today´s Tiruchirapalli; probably vicinity of 10° 48´N 78° 41´E; ca. 75m] [printed]”, 2) [white, rectangular] “Hungarian Natural History Museum [printed]” 3) [red, rectangular] “ Paratypus, Riedeliops vietnamensis Legalov sp.n. [printed]”; 4) [red, rectangular] “ Holotype, Riedeliops trichinopoliensis Legalov, sp.n. [printed]” condition: fair; point-mounted, right antenna broken and missing, left antenna and right middle leg and abdomen mounted on separate card, genitalia remounted with aedeagus transferred to canada balsam and remainder to glycerol in microtube (HNHM). Distribution (Fig. 184). INDIA, Tamil Nadu (Tiruchirapalli). Elevation: ca. 75 m. Notes. Legalov (2007) proposed E. trichinopoliensis for a paratype of vietnamensis. The single type specimen was collected more than 50 years ago and the species has seemingly never been collected again. Explanations for this include that it could now be extinct but also that specimens from a neighbouring Southeast-Asian country have been mislabelled. Especially the species described by Legalov (2003, 2007) in his subgenera Vieteuops and Levoeuops should be checked for possible conspecificity with E. trichinopoliensis, but this is impossible from their inadequate descriptions and requires study of the types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207