Jacotella whartoni Paschoal 1983
Notice bibliographique
Résumé
Jacotella whartoni Paschoal, 1983 b Material examined: USA, WASHINGTON: female holotype, Olympic National Park, in subalpine fir litter, 75. vii.1973, R.A. Norton, in OSAL. Comments: The described species of Jacotella known from in and near Canada are most easily recognized by the clump of 4 setae on strong apophyses at the posterior end of the notogaster (Figs. 20–21); h1 and to a lesser extent p1 are whip-like. Species of Aleurodamaeus (Aleurodamaeidae) also have long, whip-like setae, but not in a cluster, and they have a convex notogaster. Jacotella is similar to Adrodamaeus in having small ridges on the anterolateral margin of the notogaster and is similar to Joshuella in having lost seta h2. Joshuella bicentenaria Paschoal has h1 and p1-2 on strong apophyses, but these apophyses are widely spaced and, like other Joshuella, this species apparently has only 6 pairs of genital setae (not visible on specimens examined) and the notogastral cerotegument in longitudinal rows. Three very similar species of Jacotella have been described from North America and have been distinguished by the size and spacing of the apophyses of the posterior setae: widely spaced in J. enoplura, tightly grouped with enlarge h 1 apophyses in J. whartoni, and intermediate in J. quadricaudicula (see Paschoal 1983b). The tephritid fruit fly Tephraciura latecuneata (Munro) was originally proposed under the mite-preoccupied name of Jacotella.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».