Myriophora vancouverensis Hash & Brown, 2015, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Myriophora vancouverensis sp. nov. (Figs 8.8, 14.8, 20.6) Diagnosis. Female. Myriophora vancouverensis is easily recognized by the dark brown, deep oviscape sclerites that greatly extend over the lateral face (Fig. 20.6), long setae on the costal vein of the wing (Fig. 14.8), yellow halter, and dark body color (Fig. 8.8). Description. Female (Fig. 8.8). Body length 2.28–2.38 mm. Head: Frons dark brown, with 2 pairs of supraantennal setae; length of lower supra-antennal setae less than 1/2 of the length of upper pair; upper supra-antennals originate even with lower interfrontal setae. First flagellomere brown, rounded under arista. Palpus yellow, normal sized. Labrum normal sized. Labellum normal sized. Thorax: Scutum brown. Scutellum brown. Anterior scutellar setae near equal in length to posterior pair. Pleuron light brown; anepisternum with many setulae. Forefemur dusky yellow. Midfemur dusky yellow. Hind femur dusky yellow. Wing length 2.03–2.10 mm (Fig. 14.8); costal vein normal; costal length 0.95–1.09 mm; mean costal ratio 0.49. Knob of halter yellow. Abdomen: Tergites 1 and 2 brown; tergite 2 with strong, distinct setae on lateral margin. Tergite 5 brown; posterior setae on tergite 5 short. Tergite 6 greatly narrowed posteriorly; posterodorsal setae on segment 6 equal in length to posteroventral setae. Venter of abdomen with sparse, long setae. Oviscape (Fig. 20.6) sclerites dark brown; membrane light brown; strongly laterally compressed; sclerites deep covering most of lateral face. Distribution. Known from Vancouver Island, British Columbia. Host. Unknown. Etymology. Named for the type-locality, Vancouver Island, British Columbia, Canada. Holotype. ♀, CANADA: British Columbia: Upper Carmanah Valley, 48.73°N, 124.62°W, 33m, 16– 30.vii.1991, N. Winchester, Malaise T4 [LACM ENT 039531]. Paratypes. ♀, same as holotype, [LACM ENT 039528].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».