Campanularia magnifica Fraser 1913
Notice bibliographique
Résumé
Campanularia magnifica Fraser, 1913b Campanularia crenata Allman, 1876: 258, pl. 11, figs. 1, 2. Campanularia magnifica Fraser, 1913b: 164, pl. 11, figs. 1–3. Syntypes. BCPM 976-00355-001: Canada, Nova Scotia, Canso, Canso Banks. BCPM 976-00355-002: Canada, Nova Scotia, Canso, Canso Banks. Lectotype, by present designation. BCPM 976-00355-001: Canada, Nova Scotia, Canso Banks, 50 fm (91 m), 1902 (?), originally on a stalked ascidian, one colony fragment, 4 mm high, in fairly good condition, without gonophores; slide. Paralectotype. BCPM 976-00355-002: Canada, Nova Scotia, Canso Banks, 50 fm (91 m), 1902 (?), originally on a stalked ascidian, one colony fragment, 2.5 mm high, in fairly good condition, without gonophores; slide. Type locality. Canada, Nova Scotia: Canso Banks, 50 fm (91 m), on a stalked ascidian (Fraser 1913b). Current status. Invalid. Remarks. In the original description of Campanularia magnifica, no name-bearing type was designated by Fraser (1913b). However, syntype material of the species exists on two slides in the Fraser Hydroid Collection at the RBCM (BCPM 976-00355-001, BCPM 976-00355-002). After examining both slides, we selected the specimen on the first of these (BCPM 976-00355-001) as the lectotype. The specimen on the other (BCPM 976- 00355-002) is assigned paralectotype status. Collections of the species at the NMNH (USNM 23969, USNM 42745) are from sites (Grand Banks, St. Pierre Bank) outside the type locality (Canso Bank, NS) and are not part of the type series. Cornelius (1982: 52) included Campanularia magnifica Fraser, 1913b from Nova Scotia, along with C. speciosa Clark, 1877 from Alaska, in the synonymy of C. crenata Allman, 1876 from Japan. Geographically, the synonymy seems plausible because the species is circumpolar (Naumov 1960, as C. speciosa; Antsulevich 2015, as Tulpa crenata), including the North American Arctic and Subarctic (Calder 1970, as C. speciosa). Currently listed as Campanularia crenata in WoRMS, it is included here in Tulpa Stechow, 1921a, as T. crenata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».