Phaenocarpa ruficeps Nees 1811
Notice bibliographique
Résumé
Phaenocarpa ruficeps (Nees, 1811) Distribution in Iran. Khorasan (Ghahari et al. 2011a; Khajeh et al. 2014). Distribution outside Iran. Widely distributed for northern, western, central and eastern Europe to Rusia (Fischer 1993a). Armenia, Belgium, Bulgaria, Canada, China, Finland, France, Iceland, Italy, Korea, Madeira Islands, Moldova, Mongolia, Morocco, South Africa, Tunisia, Uzbekistan and former Yugoslavia (Yu et al. 2012), Austria, Germany, Poland, Romania, Sweden, Switzerland and former USSR (Fischer 1973a; Yu et al. 2012), Bosnia-Herzegovina and Serbia (Papp 2009b; Yu et al. 2012), Czech Republic (Lozan et al. 2010; Yu et al. 2012), Greece (Papp 2007a; Yu et al. 2012), Hungary (Fischer 1973a; Papp 2008; Yu et al. 2012), Kazakhstan, Russia and USA (Shenefelt 1974; Tobias 1986b; Belokobylskij and Tobias 1997; Yu et al. 2012), Madeira Islands (van Achterberg and Aguiar 2009), Netherlands (van Achterberg 1988; Yu et al. 2012), Spain (Docavo et al. 1985; Fischer et al. 2008; Yu et al. 2012), United Kingdom (Fischer 1973a; Broad et al. 2012; Yu et al. 2012). Host records. Archips rosana (L., 1758) (Lepidoptera: Tortricidae), Botanophila fugax (Meigen, 1826), B. phrenione (Séguy, 1937), B. seneciella (Meade, 1892), Delia antiqua (Meigen, 1826), D. radicum (L., 1758), Pogomya bicolor (Wiedemann, 1817), P. hyoscyami (Panzer, 1809), P. solennis (Meigen, 1826) (Diptera: Anthomyiidae), Lonchaea chorea (Fabricius, 1781) (Diptera: Lonchaeidae), and Piophila casei (L., 1758) (Diptera: Piophilidae) (Yu et al. 2012). Achterberg (1988) recorded this species as parasitoid of Anthomyiidae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».