MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893992682 · doi:10.5281/zenodo.5910919

Quedius (Raphirus) filiolus, sp. n.

2012· article· en· W6893992682 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaApex (geometry)HolotypeAllotypeParatype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quedius (Raphirus) filiolus sp. n. (Figs. 10–15) Type locality. People’s Republic of China: Yunnan: Nujiang Lisu Aut Pref. Salween side valley 5 km S Fugong, road SS 228, km 223. Type material. Holotype (male), allotype (female): China: CHINA (Yunnan) Nujiang Lisu Aut Pref. Salween side valley 5 km S Fugong, road SS 228, km 223 (creek bank, litter sifted) 8.VI. 2007 D.W. Wrase [25]. Holotype in the Smetana collection, Ottawa, Canada, to be eventually deposited in the Museum d’histoire naturelle de Genève, Switzerland. Allotype in the Schülke collection, Berlin, Germany. Description. In all character states quite similar to Q. muscicola and different mainly by the differently shaped aedoeagus. M a l e. First four segments of front tarsus not appreciably different from those of Q. muscicola. Sternite 8 with two long setae on each side, apical margin with moderately wide and deep, obtuse medioapical emargination, small triangular area before emargination depressed and smooth (Fig. 10). Genital segment with tergite 10 small, markedly narrowed toward narrowly subtruncate apex, with three long setae at apex, otherwise quite sparingly setose on middle portion (Fig. 11). Aedoeagus (Figs. 12–14) moderately large, narrow and elongate, median lobe vaguely, evenly narrowed anteriad into moderately long apical portion with subacute apex (Figs. 12, 13), on face adjacent to paramere, when paramere removed, with fairly long medial carina (Fig. 13) forming a distinct hook in lateral view. Paramere narrow, elongate, narrowly fusiform with narrowly arcuate apex not reaching apex of median lobe; four minute setae at apical margin, median setae somewhat longer than lateral ones, two similar setae at each lateral margin below apex; sensory peg setae on underside of paramere numerous, forming two long rows at each side of midline (Fig. 14). F e m a l e. First four segments of front tarsus simple, not dilated. Tergite 10 of genital segment small, markedly narrowed toward arcuate apex, with two long setae at apex and a few shorter setae in front of them, otherwise very sparingly setose (Fig. 15). Female tergite 10 of Q. muscicola is narrower, and differently setose (Figs. 9, 15). Length 4.8–4.9 mm Geographical distribution. Quedius filiolus is at present known from the type locality in northwestern Yunnan at Salween river near Fugong. Bionomics. The specimens of the original series were taken by sifting debris on a creek bank. Recognition and comments. Quedius filiolus may be distinguished from Q. muscicola only by the markedly different aedoeagus (Figs. 4, 12) and tergite 10 of the female genital segment (see above). Sternite 9 of the male genital segment of the holotype was accidentally destroyed, therefore no description of it could be given. Etymology. The specific epithet is the Latin noun filiolus, - i, m (a little son), a noun in apposition. It refers to the similarity of the species with Q. muscicola.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→