MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894002146 · doi:10.5281/zenodo.6727953

Reithrodontomys megalotis

2017· article· en· W6894002146 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesCoveHabitatMarshPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

236. Western Harvest Mouse Reithrodontomys megalotis French: Souris-moissonneuse de |'Ouest / German: Westliche Erntemaus / Spanish: Raton espiguero occidental Other common names: Southern Marsh Harvest Mouse Taxonomy. Reithrodon megalotis Baird, 1858, “between Janos, Sonora [Mexico] and San Luis Springs [New Mexico, USA].” Reithrodontomys megalotis is in subgenus Reithrodontomys. Fifteen subspecies recognized. Subspecies and Distribution. R.m.megalotisBaird,1858—fromextremeSCBritishColumbia(Canada)SthroughtheWthirdoftheUSAtoMichoacanState(CMexico). R.m.alticolusMerriam,1901—EGuerreroandOaxacastates(SCMexico). R.m.amolesA.H.Howell,1914—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainSierraGorda,QuerétaroState,CMexico,atanelevationofabout2285m. R.m.arizonensis].A.Allen,1895—knownonlyfromthetypelocalityinChiricahuaMts,SEArizona,USA,atanelevationofabout2440m. R.m.aztecus|].A.Allen,1893—SEUtah,SColorado,SWKansas,NEArizona,N&CNewMexico,NWTexas,andOklahomaPanhandle(USA). R.m.catalinaeElliot,1904—SantaBarbaraI,California(USA). R.m.distichlisvonBloeker,1937—smallregionofWCCalifornia(USA). R.m.dycheiJ.A.Allen,1895—fromSEAlbertaandSWSaskatchewan(Canada)EtoSWWisconsin,WCIndiana,andMissouri,andStoNEColorado,Kansas,andNEArkansas(USA). R.m.hooperiGoodwin,1954—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainWCTamaulipasState(NEMexico). R.m.limicolavonBloeker,1932—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainSWCalifornia(USA). R.m.longicaudusBaird,1858—SWWashingtonandWCalifornia(USA)andNWBajaCaliforniaState(NWMexico). R.m.peninsulaeElliot,1903—NBajaCaliforniaState(NWMexico). R.m.ravusGoldman,1939—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainNUtah(USA). R.m.santacruzaePearson,1951—SantaCruzI,California(USA). R. m. saturatusJ. A. Allen & F. M. Chapman, 1897 — from Coahuila and Nuevo Leon S to México, Morelos, Puebla, and Veracruz states (Mexico). Descriptive notes. Head-body 63-74 mm, tail 55-96 mm, ear 10-16 mm, hindfoot 14-20 mm; weight 8-13 g. The Western Harvest Mouse is small. Dorsum is light brown or grayish to blackish at base, with buffy tips. Venter is dark buff to white, often with buffy pectoral spot. Tail is bicolored and equal to head-body length. Habitat. Widespread in various habitats ranging from pine-oak forests to natural grasslands at elevations 76 m below sea level in Death Valley, California (USA) to 4000 m. In forested areas, Western Harvest Mice are typically found in areas covered with grass, weeds, and shrubs. Food and Feeding. The Western Harvest Mouse is mainly granivorous but occasionally eats plant material and invertebrates. Breeding. Males tend to be polygamous. Offspring are born in spherical nests ¢.12 cm in diameter, constructed with grass and other vegetation. Gestation is c.5 days. Litters have 1-9 young. Young are altricial birth and are weaned after c.25 days. Activity patterns. The Western Harvest Mouse is nocturnal and mainly terrestrial. Movements, Home range and Social organization. Home ranges are large at ¢.3500 m?. Generally, densities are 4-11 ind/ha but in exceptionally good years can increase to 60 ind/ha. In central Mexico, densities of 0-7-15-8 ind/ha have been reported in open areas and fields. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red List. Bibliography. Allen (1893, 1895a), Allen & Chapman (1897a), Baird (1858), Bell et al. (2001), von Bloeker (1932, 1937), Ceballos & Galindo (1984), Elliot (1903b, 1904a), Fa et al. (1990), Fisler (1965), Goldman (1939), Goodwin (1954), Gray (1943), Hall (1981), Hood et al. (1984), Hooper (1952a), Howell (1914), Long (1962), Merriam (1901b), Meserve (1976), Pearson (1951b), Sanchez (1993), Sanchez & Oliva (2014c), Webster & Jones (1982), Whitford (1976).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207