Chironomus pallidivittatus Malloch sensu Edwards 1929
Notice bibliographique
Résumé
Chironomus pallidivittatus Malloch sensu Edwards 1929 (Fig. 2 B–D) ? Chironomus tentans var. pallidivittatus Malloch, 1915: 445. Chironomus (Camptochironomus) pallidivittatus Malloch sensu Edwards 1929: 382. Material examined. Lake Winnipeg light traps: 2 km off Selkirk (Horse) Island, 1 female, 7.vi. 1969; Pine Dock, 1 male, 31.vi. 1969; Hecla Island, 17 males, 27.vii. & 11.viii. 1971. Normal non-parasitized males (Fig. 2 B) from Lake Winnipeg have a wing length of 3.77–4.14, 3.93 mm (6); an AR of 2.38–2.70, 2.52 (6); 10–20, 16 (7) sensilla chaetica on ta1 of p2; and 11–14, 13 (7) sensilla chaetica on ta1 of p3. A female presumed to belong to this species has 33 sensilla chaetica on p2, 46 sensilla chaetica on p3. The female genitalia are illustrated by Saether (1977 fig. 82D–E). Two of 8 males are intersexes caused by mermithid infection (Saether & Galloway 1980). Some specimens look as if they might be hybrids between C. pallidivittatus and C. dilutus, but are obviously closer to C. pallidivittatus (Fig. 2 C, D). Remarks. It may be more correct to name this species pallidivittatus Malloch sensu Beerman (1955) since Beerman did not confirm the identity of his material with that of Edwards. Hein & Schmulbach (1971) mention that Oliver examined the lectotype of C. tentans var. pallidivittatus Malloch and found that it did not differ significantly from material of C. tentans. Accordingly a new name is needed for C. palllidivittatus sensu Edwards. However, this should await further examination of available type material. Martin et. al. (2011) propose to recognize the usage of Chironomus (Camptochironomus) pallidivittatus sensu Edwards 1929 and to suppress the Chironomus pallidivittatus Malloch 1915 name. However, the first two authors of the paper had not seen the paper prior to publication and disagree since the name Chironomus pallidivittatus sensu Edwards cannot be introduced in use since its homonomy with Chironomus pallidivittatus Malloch. Chironomus vockerothi Rasmussen (Rasmussen 1984) is quite similar, but is slightly smaller with a wing length of 3.1–3.7 mm, a longer superior volsella, and well developed scutal tubercle. The scutal tubercle, however, is well developed also in the present specimens. Distribution and ecology. C. pallidivittatus sensu Edwards is known from streams, lakes, ponds, puddles and brackish waters of the Palaearctic region except North Africa, and from North America, where the exact distribution is not known since the two species was regarded as a synonym of C. tentans by Townes (1945: 135, Palmén & Aho 1966: 229, Kiknadze et al. 1998, Saether & Spies 2011). According to Palmén & Aho (1966: 230) the habitat preference apparently coincides with that of C. tentans. Martin (2012) mentions the species from Saskatchewan and North and South Dakota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».