Sertularella conella Stechow 1920
Notice bibliographique
Résumé
Sertularella conella Stechow, 1920 (Figure 3) Sertularella conella — Stechow, 1920: 37. Sertularella conica — Fraser, 1937:151, pl. 33, fig. 179.— Calkins, 1899:359, pl. 4, fig. 22 [not Sertularella conica Allman, 1877]. Material. CANADA: British Columbia. Northwest of Estevan Point, 49˚23’45”N, 126˚34’15”W, 0 2. vi.1934, dense colonies, without gonothecae, ROMIZ B4028. CANADA: British Columbia. Nootka Island. Bajo Point, 49˚36’45”N, 126˚49’00”W, 26. vi.1934, epizoic on Bryozoa (Bugula sp), without gonothecae, ROMIZ B4029. CANADA: British Columbia. Nootka Island. Bajo Point, 49˚36’45”N, 126˚49’00”W, 26. vi.1934, epizoic on barnacle fragment, without gonothecae, ROMIZ B4030. CANADA: British Columbia. East of Tatchu Point, 49˚51’00”N, 127˚06’15”W, 28. vi.1934, hydrocauli, without gonothecae, ROMIZ B4031. CANADA: British Columbia. 11. vii.1934, epizoic on Bryozoa (Bugula sp), with gonothecae, ROMIZ B4032. CANADA: British Columbia. Queen Charlotte Land District. Masset Harbor, 14. ix.1935, on Symplectoscyphus turgidus (Trask, 1857), without gonothecae, ROMIZ B4033. CANADA: British Columbia. Queen Charlotte Land District. Masset Harbor, 14. ix.1935, on Symplectoscyphus tricuspidatus (Alder, 1856), without gonothecae, ROMIZ B4034. CANADA: British Columbia. Swan Hill Locality, 54˚07’00”N, 131˚36’00”W, 21. iv. 1961,16.5 meters, without gonothecae, coll. D.B. Quayle, ROMIZ B4035. Other material: CANADA: British Columbia. Northwest of Estevan Point, 49˚23’45”N, 126˚34’15”W, 0 2. vi.1934, branched colony, without gonothecae, CMNI 1982-1268 (as Sertularella fusiformis). CANADA: British Columbia. Nootka Island. Bajo Point, 49˚36’45”N, 126˚49’00”W, 26. vi.1934, dense colony on calcareous algae (Bossiella sp.), without gonotheca, CMNI 1982-1237. CANADA: British Columbia. 11.vii.1934, branching hydrocauli, without gonothecae, CMNI 1982-1245 (as Sertularella conica). Reported distribution. Canada: Houston-Stewart Channel, Queen Charlotte Islands (=Haida Gwaii) to the San Juan archipelago (Fraser 1937); Townsend Harbor (Port Townsend), Puget Sound (Calkins 1899). Description. Colonies dense, stoloniferous, hydrorhiza simple. Epizoic on Bryozoa, barnacle fragments, or Symplectoscyphus tricuspidatus. Unbranched or small branches, monosiphonic. Perisarc of hydrocaulus and hydrothecae thickened throughout, 30–120 mm. Axis divided into segments of oblique nodes, spiral, alternating left and right. Hydrothecae distant, slightly fusiform, narrowing distally, 1070–1300 mm in length; 620–680 mm maximum width. Hydrotheca less than 1/3 adnate, adnate side 830-990 mm long, 3–4 annulations only on the adcauline side, abcauline side smooth. Hydrothecal rim with four well-defined, sharp cusps. Intrathecal cusps present; one large abcauline, and two medium-to-small adcauline. Gonothecae few, arising from stem, ovate, longer than wide, up to 3080 mm long, 1570 mm at the widest point, on short, indistinct stalk approximately 200 mm long. Five to six annulations spanning entire gonothecal body, distinct crest on rugosities, perisarc thickened. Four well-developed cusps surrounding gonothecal aperture, no distinct neck. Cusps sometimes folded inwards towards aperture. Remarks. Stechow (1920) assigned the hydroids identified from the northwest coast of North America as Sertularella conica by Fraser (1911) to a new species, S. conella. Calder (1990) confirmed that several hydroids identified by Fraser as S. conica from the west coast of North America are not conspecific with S. conica Allman, 1877 based on the tilt of the hydrothecae to the adcauline side and prominent gonothecal cusps in Fraser’s material. Stechow (1920) mentions the lack of intrathecal cusps in S. conica Allman, 1877. The material examined in this study corresponds to Fraser’s description of the hydroids he attributed to S. conica; significantly, the appearance of annulations are present only on the adcauline side of the hydrothecae, and the gonothecae possess four prominent cusps which may be straight or curved inward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».