MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894020108 · doi:10.5281/zenodo.6687358

Abyssorchomene abyssorum

2022· article· en· W6894020108 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumCoracoidMaxillaMargin (machine learning)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to the species of the Abyssorchomene abyssorum complex 1. Pereonites 1–7 and pleonites 1–2 with weak but distinct dorsoposterior rounded hump; epistome level with upper lip; uropod 3 inner ramus extends well past distal end of article 1 of uropod 3 outer ramus; maxilla 1 palp distal end weakly convex, with distal spines contiguous............................... 2 – Pereonites 1–7 and pleonites 1–2 lacking dorsoposterior rounded hump; epistome weakly but distinctly protruding in front of upper lip (or level with upper lip); uropod 3 inner ramus just reaches (or very slightly exceeds) distal end of article 1 of uropod 3 outer ramus; maxilla 1 palp distal end strongly convex, with distal spines not contiguous .......................................... A. scotianensis (Andres, 1983) 2. Coxa 1 slightly widened distally, ~ 1.2× proximal width; gnathopod 2 propodus of female narrow, (similar in form to male), length ~ 2.5× width, palm lacking concavity; uropod 3 inner ramus extends to ~ 70% of the length of article 2 of uropod 3 outer ramus.............. A. abyssorum (Stebbing, 1888) – Coxa 1 strongly widened distally, ~ 1.3–1.7× proximal width; gnathopod 2 propodus of female broad, (different in form to narrow male propod), length <2 × width, palm with small concavity; uropod 3 inner ramus extends to 63% or less of the length of article 2 of uropod 3 outer ramus .................... 3 3. Coxa 5 posteroventral lobe broadly rounded, posterior margin evenly rounded; lateral head lobe, dorsal and ventral margins similar; gnathopod 2 propodus of female with anterodistal margin broadly expanded and protruding, dactylus tiny, inserted near the bottom of the distal margin; gnathopod 2 propod of male slightly expanded anteriorly; pereopod 7 basis posteroventral corner steeply and strongly beveled; uropod 3 inner ramus extends to ~ 20–25% of article 2 of uropod 3 outer ramus................................................................................................................ A. shannonae sp. nov. – Coxa 5 posteroventral lobe narrowly rounded, posterior margin with distinct straight section; lateral head lobe, dorsal margin strongly convex, ventral margin nearly straight with slight concavity at the midpoint; gnathopod 2 propodus of female with anterodistal margin not expanded and protruding, dactylus large, inserted at the top of the distal margin; gnathopod 2 propod of male not expanded, narrow, dorsal margin smoothly convex; pereopod 7 basis posteroventral corner shallowly and weakly beveled; uropod 3 inner ramus extends to ~ 63% of article 2 of uropod 3 outer ramus...................... ............................................................................................................................. A. patriciae sp. nov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207