MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894042236 · doi:10.5281/zenodo.6176685

Drusilla canaliculata Fabricius 1787

2012· article· en· W6894042236 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPomacea canaliculataApex (geometry)Range (aeronautics)Distribution (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Drusilla canaliculata (Fabricius, 1787) Staphylinus canaliculatus Fabricius, 1787: 221. Drusilla canaliculata: Leach in Samuelle, 1819: 177. Drusilla cavicollis Casey, 1906: 322. See Gusarov (2003) and Assing (2005a, 2005b) for further synonymies. Diagnosis. Drusilla canaliculata can be easily separated from D. nearctica and D. ashei by its larger body size (significantly greater than 3.6 mm) and the broadly emarginate apex of the eighth tergite with serrate margin. See: Casey (1906: 322) and Lohse (1974: 222–223) for descriptions; Assing (2006: 283) for habitus images (both sexes), apex of the eighth tergite (both sexes; females have a slightly more shallow emargination and lateral apices of emargination less produced), lateral view of the median lobe and spermatheca; Gusarov (2003: 112) for an illustration of the internal sac; Werner et al. (2007: 838) for a SEM of the copulatory piece and mechanism of sperm transfer. Discussion. The type material of Staphylinus canaliculatus Fabricius, 1787, was not examined in this study because this is a widespread, well-documented species. Possibly due to a combination of wide distribution and aptery (Assing 2005b), this species shows a range of subtle morphological variation and this may have contributed to the large number of synonyms. Distribution. In North America, D. canaliculata is known mainly from the northeastern United States and provinces of Canada, including: Alaska (Casey 1906; but most likely not established, Gusarov 2003), Kentucky (Gusarov 2003), Massachusetts (FMNH), New York (Seevers 1978, Muona 1984, Gusarov 2003; personal observations), Pennsylvania (Seevers 1978), Ontario (Gusarov 2003), Prince Edward Island (Majka & Klimaszewski 2008), and Quebec (Gusarov 2003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207