MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894043512 · doi:10.5281/zenodo.6255770

Sisyra nigra Retzius

2006· article· en· W6894043512 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumRidgeHolarcticTaperingPerch

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sisyra nigra (Retzius) Figures 7, 9, 33–35 This species is closely related to and difficult to distinguish from S. vicaria. The R2 vein in the forewing of S. nigra is forked equal to or apical of the junction of the Sc and R1 veins. The length of this fork varied among the S. nigra specimens I examined, but it usually was about one-half the distance to the junction of Sc and R. The head, antennae, and thorax are dark brown to black in color. In lateral view, the ectoprocts of the male terminalia are twice as long as wide (Fig. 33). In dorsal view, the ectoprocts are roughly parallel-sided for the basal three-fourths, and with the apical one-fourth abruptly arching mesad and tapering to a point (Fig. 34). The parameres of the gonarcus complex are roughly L-shaped and less than one-half the length of ectoprocts. Female terminalia have tergite 9 broadly triangular in lateral view and with only a posterior articulation ridge (Fig. 35). Sisyra nigra has a Holarctic distribution and is widely distributed in Canada, Europe and the northern United States. Most previously published North American records for this species have been reported under the name S. fuscata (Fabricius) which Leraut (1980) indicates is a junior synonym of S. nigra. New distributional records for S. nigra are reported here from Newfoundland and Nova Scotia, Canada, and Montana and Vermont in the United States. The adult flight period ranges from June to August. Adults of S. nigra and S. vicaria are occasionally collected in the same habitats (Parfin & Gurney 1956), although the former is not as common as the latter. Published and Supplemental State and County Records. CANADA. British Columbia: (Walker 1853). Ontario: (Walker 1853). Quebec: (Walker 1853). UNITED STATES. Alaska: (Walker 1853). Indiana: county unknown (Smith 1925). Maine: county unknown (Walker 1853), [Kennebec, Hancock] (Parfin & Gurney 1956); Penobscot (BYUC), [Aroostook] (USNM). Massachusetts: county unknown (Parfin & Gurney 1956). Michigan: county unknown (Walker 1853), [Allegan], Houghton, Livingston (Parfin & Gurney 1956), [Wayne] (Parfin & Gurney 1956); Kalamazoo (AMNH), Cheboygan (SEMC). Minnesota: county unknown (Walker 1853), Cass, [Itasca] (Parfin & Gurney 1956). New York: county unknown (Walker 1853), [Hamilton] (Parfin & Gurney 1956). Wisconsin: county unknown (Walker 1853), [Jefferson, Washburn] (Parfin & Gurney 1956), Barron, Florence, Jefferson, Marquette, Oneida, Sheboygan, Walworth, Washburn, Waukesha, Waupaca, Wood (Throne 1971). New State Records. CANADA. New Foundland: Terra Nova Natl. Park, Junction Pond, Notre Dame Cp., 12-VII- [19]61, 3 adults (sex not determined) (USNM). Nova Scotia: Juniper Park, W of Beechville, 7-VIII-1965, R. A. Evers, 2 females (INHS). UNITES STATES. Montana: Missoula Co., Salmon Lake, 7.5 mi. N of jct 200 & 83, 23 - VII-1988, P. Skelley, UV-light, 6 males, 11 females (DEB); same, but 1 male (FSCA). Vermont: Orleans Co., 2 mi N of East Charleston on north shore of Echo lake, 18-VIII- 1967, Sweeping, M. A. Deyrup, 1 adult (sex not determined) (AMNH).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207