Nicrophorus carolinus Linnaeus 1771
Notice bibliographique
Résumé
Nicrophorus carolinus (Linnaeus, 1771) Figs. 9, 25, 38, 51 Silpha carolina Linnaeus, 1771: 530 (see Sikes et al. (2002) for synonymy). Diagnosis. Body length 17–25 mm; body entirely black except for anterior and posterior elytral maculae redorange; epipleuron dark reddish with portion below humerus red-orange, anteriorly glabrous; anterior and posterior elytral maculae not joined laterally; anterior elytral macula variable, ranging from single round discal spot (usually) to strongly transverse and joined to epipleuron (rare), most specimens with macula broken to form separate discal and lateral maculae, lateral portion adjacent to epipleuron, discal portion never reaching elytral suture; posterior elytral macula ranging from transversely lunate (usually) to small and round (rare), not reaching suture or epipleuron. Antennal club entirely orange. Pronotum cordate without anterior transverse impression, disc glabrous, lateral margins extremely narrow. Dorsal surface of elytron without long hairs. Epipleural ridge extended to point below or almost below humeral callus. Lateral portion of metasternum densely covered with golden hairs. Posterior lobe of metepimeron glabrous or nearly so. Tarsal empodium bisetose. Range. North Carolina south to Florida, west to Arizona and north to Nebraska and Alberta (Anderson & Peck 1985, Peck & Kaulbars 1987). Texas distribution. See Fig. 51. This species is widespread in the Austroriparian, Texan, Kansan, Chihuahuan, and Tamaulipan biotic provinces of Texas with few records from the Balconian province. It occurs across a broad range of Texas vegetational areas: pineywoods, gulf prairies and marshes, post oak savannah, blackland prairies, south Texas plains, Edwards Plateau, rolling plains, high plains, and trans-Pecos. Confirmed counties (36): Anderson, Angelina, Atascosa, Bailey, Bastrop, Bexar, Borden, Brazos, Brewster, Brooks, Burleson, Crane, Franklin, Frio, Gaines, Gray, Hall, Hutchinson, Jefferson, Kenedy, Kleberg, Lamar, Lamb, Leon, Menard, Milam, Nacogdoches, Potter, Terry, Val Verde, Ward, Wichita, Wilbarger, Winkler, Wood, Yoakum. Collections: BRC, EGRC, MWSU, PLM, SFAC, TAMU, TTU, UTIC, WTAM. Seasonality in Texas. See Fig. 38. Adults of this species have been collected in Texas in almost every month of the year. The adult seasonality profile of this species (based on 62 occurrence records: Appendix I) is unimodal, with a peak from spring to fall. Biological notes. As noted by Anderson and Peck (1985), Peck and Kaulbars (1987) and Lingafelter (1995), this species prefers sandy substrates, and this seems to be true in Texas, as most of the Texas specimens come from localities with deep sandy soils. The southernmost cluster of Texas localities is associated with the coastal sand plains of the Tamaulipan province, characterized by windblown sands and dunes. Peck and Kaulbars (1987) noted that this species is also found in open forests, grasslands, shrub steppe, and creosote bush desert. Data from examined labels. Collecting methods: pit-fall trap, human feces pit-fall trap, banana bait trap, flight intercept trap, carrion trap. Habitat records: oak savannah [carrion trap], sandy meadow [pit-fall trap], native prairie [pit-fall trap], sand bank, sand hills, open area. Carrion records: snake [pit-fall trap], rabbit [pit-fall trap], snake, bird and owl. Miscellaneous: caught flying. There is very little natural history information available for this species (Anderson & Peck 1985). Peck and Kaulbars (1987) noted that the species has been collected from March to October.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».