Psilochorus pullulus Hentz 1850
Notice bibliographique
Résumé
Psilochorus pullulus (Hentz, 1850) Figs. 118–127, 194 Theridion pullulum Hentz, 1850 Pholcus pullulus Thorell, 1877 Psilochorus pullulus Simon, 1893 Types. USA, Alabama. Unable to locate Hentz's type specimen or specimens examined by Thorell or Simon. Specimens examined. 26 ɗ, 43 Ψ; USA, Alabama, Baldwin County, 1 ɗ, Hammock woods, Dixie Graves Pkwy, Lagoon, A F Archer, 12-Sep-1948, AMNH; Arkansas, Washington County, 1 Ψ, Wasington County, 10-Apr-1957, AMNH; 2 ɗ, 7 Ψ, Cove Creek Valley, 15 mi S of Prarie Grove, Boston Mtns, M Hite, MCZ 27173, 01-Feb-1957, MCZ; 2 ɗ, 7 Ψ, Cove Creek Valley, 15 mi S of Prarie Grove, Boston Mtns, M Hite, MCZ 27181, 30-Dec-1956, MCZ; Georgia, Fulton County, 5 ɗ, 5 Ψ, Atlanta, May 1899, AMNH; Pickens County, 1 ɗ, 1 Ψ, Jasper, 26-Jul-1903, AMNH; Kansas, Decatur County, 2 ɗ, 2 Ψ, Sappho[Sappa] Lk, nr Oberlin, H & L Levi, 02-Jun-1959, AMNH; Minnesota, Hennepin County, 1 ɗ, 2 Ψ, Agriculture College of Minnesota, J H Comstock, 25-31-Mar-1903, AMNH; North Carolina, Carteret County, 1 Ψ, Bogue Banks, R D Barnes, MZC 29862, 02-Jul-1952, MCZ; Oklahoma, Comanche County, M 3 Ψ, East Range; near Sitting Bear Creek, Cushing P E, 09-Jul-2004, DMNS ZA.7371; 1 ɗ, Same locale, Francis M, 09-Jul-2004, DMNS ZA.7372; 2 Ψ, Fort Sill, W. Range, rocky outcrop N. of Man Dam Pond, Cushing P E, 10-Jul-2004, DMNS ZA.7210; 1 Ψ, Quanah Range; just W. of Quanah Mtn. & on border w/ Wichita Mtns Nat'l Wildlife Refuge, Francis M, 31-May-2004, DMNS ZA.7375; 5 Ψ, Quanah Range; Rock Creek, Cushing P E, 31-May-2004, DMNS ZA.7374; 1 ɗ, same locale, Francis M, 11-Jul-2004, DMNS ZA.7367; 1 Ψ, same locale, Francis M, 31-May-2004, DMNS ZA.7370; 1 Ψ, West Range; Engineer Pond, Cushing P E, 10-Jul-2004, DMNS ZA.7368; 2 ɗ, same locale, Cushing P E, 30-May-2004, DMNS ZA.7373; Texas, Cameron County, 1 ɗ 1 Ψ, Harlingen, S M, 11-Nov-1934, AMNH; Travis County, 2 ɗ, F, Austin, Durden B & C, 14-Sept 1968,-DMNS ZA.664; 2 Ψ, Austin, Vogel B, 11-Oct-1968, DMNS ZA.659; 1 ɗ, Austin, Vogel B, 6-Nov-1968, DMNS ZA.666; 1 ɗ, Austin, Vogel B, 2-Sept-1968, DMNS ZA.668; 1 ɗ, Austin, Vogel B, 9-Aug-1968, DMNS ZA.670; 2 ɗ, Austin, Vogel B, 26-Aug-1968, DMNS ZA.658; 1 Ψ, Brack, Field Lab, Austin, Vogel B, 5-Jun- 1969, DMNS ZA.661. Diagnosis. Specimens may be distinguished by: males spur truncated (Fig. 118), procursus short (Fig. 122), MEP of the epigynum lacking ridges (Fig. 123), PEP projection wide with the dmPEP not touching (Fig. 124), carapace length ≥ 9 mm. PLATE 15. Figures 118–127. Psilochorus pullulus (Hentz). 118–122. Male. 118. Dorsal view of chelicerae. 119. Lateral view of chelicera. 120–121. Dorsal view of bulb apophysis. 122. Lateral view of procursus. 123–127. Epigynum. 123. Anterior view. 124. Ventral view. 125. Posterior view. 126. Dorsal view. 127. Lateral view. Male: (N=5) Total length: 2.36 ± 0.32; carapace length: 0.91 ± 0.09; carapace width: 0.92 ± 0.06; leg 1: 14.71 ± 1.72 (4.06 ± 0.51 + 0.36 ± 0.02 + 4.34 ± 0.60 + 5.01 ± 0.62 + 0.94 ± 0.09); tibia 2: 2.69± 0.26; tibia 3: 2.10 ± 0.22; tibia 4: 3.10 ± 0.30. 16–18 leg I tarsal segments; femur1/carapace length: 4.44 ± 0.44; RT at 10.7–15.6%; DT at 6.6–8.1%. Color typical for the genus. Spur large, originating from the proximal half of the chelicerae (Fig. 119), slightly curved in dorsal view, end truncate (Fig. 118). Procursus short, thick, distal area with a dorsal tab which extends almost to the end, end squared or oblique (Fig. 122). Bulb apophysis thick for 2/3rds of its length, then extending to a point on the prolateral side, retrolateral tab very small or not present (Figs. 120, 121). Female: (N=5) Total length: 2.64 ± 0.32; carapace length: 0.94 ± 0.07; carapace width: 0.97± 0.06; leg 1: 12.92 ± 2.51 (3.54 ± 0.74 + 0.35 ± 0.05 + 3.81± 0.70 + 4.29 ± 0.98 + 0.93 ± 0.08); tibia 2: 2.45 ± 0.44; tibia 3: 1.88 ± 0.39; tibia 4: 2.89 ± 0.45. 16–19 leg I tarsal segments; femur1/carapace length: 3.74 ± 0.58; RT at 10.5–16.1%; DT at 7.2–9.7%. Color typical for the genus. No AEP. MEP rounded in posterior view (Fig. 125), large indentation around PEP projection in ventral view (Fig. 124). PEP triangular, with large, wide PEP projection, dmPEP not touching. Pore plates oval, well separated, on exterio-lateral side of PEP tubes (fig. 126). Remarks. Because specimens could not be located which were identified or examined by Hentz, Thorell or Simon, the identification of P. pullulus is made off of specimens examined and identified by W. Gertsch. See P. i m i t a t u s above. Distribution. Eastern Kansas, east to Florida and north into Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».