Notice bibliographique
Résumé
Criorhina pachymera (Egger, 1858) (Fig. 2) • Cartigny (GE), Moulin-de-Vert, Piège Malaise, 24.04– 9.05.2019, 1 ♀, leg. G. PÉtremand, in coll. G. Pètremand. • Chancy (GE), Coulouvrière, Filet, 7.05.2019, 1 ♀, leg. D. BÉnon, in coll. G. PÉtremand. DÉcouverte en Suisse en 2006 (Dirickx & Obrecht 2007), cette espèce n’Était connue que du canton de Berne ainsi que de la rèserve naturelle de la Grande Cariçaie (Fisler et al. 2019). Très rare et considèrèe comme menacèe dans de nombreux pays d’Europe centrale (Speight et al. 2016), cette espèce est associèe à d’anciennes hêtraies mèsophiles ou à des forêts riveraines à Populus et Fraxinus. Les exigences ècologiques et l’habitat larvaire restent encore mÉconnus. Son identification morphologique est dÉlicate à cause d’une confusion possible avec une forme particulière de Criorhina ranunculi (Panzer, 1804) qui vient d’être dècouverte en Suisse (Speight et al. 2020). Les principaux ouvrages de dètermination ne prenant pas en compte cette forme rare de C. ranunculi, une clè a ètè èlaborèe par Speight et al. (2020). L’observation de C. pachymera dans deux localitès composèes de forêts riveraines mixtes, classèes comme zones alluviales d’importance nationale depuis 1992, tèmoigne de la nècessitè de prèserver ces habitats pour la conservation d’espèces menacèes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».