MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894156299 · doi:10.5281/zenodo.7417435

Leptocampoplex cremastoides

2022· article· en· W6894156299 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandible (arthropod mouthpart)Simple eye in invertebratesSkullMaxillaTuftWingMedian plane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leptocampoplex cremastoides (Holmgren, 1860) Figs. 7–8 Nemeritis cremastoides Holmgren, 1860: 105; Brischke, 1880: 177; Kasparyan, 1981: 403. Porizon moderator Townes, 1970: 167. Phaedroctonus cremastoides Schmiedeknecht, 1909: 1640. Material examined. 1 female, Fujian, Wuyishan Tongmucun, 26.IV.2012, Lujing Yang, No202019706; 1 female, Zhejiang, Linan Longtangshan, 29.V.2012, Pu Tang, No201205536. Redescription. Based on the female specimen from Fujian province (No202019706). Body length 6.5 mm, fore wing length 4.2 mm. Head. Antenna with at least 20 flagellomeres (apical part missing); first flagellomere ca. 4.3× longer than wide. Face (Fig. 8E) granulose. Clypeus (Fig. 8E) convex, granulose, apical margin arched. Malar space granulose, ca. 0.5× basal width of mandible. Upper tooth of mandible slightly longer than lower tooth, without lamella. Frons (Fig. 8E) granulose and without median carina. Vertex (Fig. 8F) granulose. Interocellar region (Fig. 8F) granulose. Interocellar distance 1.1× ocello-ocular distance and 1.0× distance between median and lateral ocelli; distance between lateral ocelli and eyes ca. 1.1 × as long as diameter of ocellus. Temple mat, ca. 0.35× as long as eyes in lateral view. Occipital carina evenly arched, reaching hypostomal carina above mandible base. Mesosoma. Pronotum granulose dorsally and transversely striate laterally. Mesoscutum (Fig. 8G) granulose, notauli weakly present anteriorly. Scutellum and metanotum granulose. Mesopleuron (Fig. 8B) granulose, weakly transversely striate below tegula, speculum smooth and shiny. Metapleuron (Fig. 8B) granulose. Propodeum (Fig. 8C) granulose; area basalis trapezoid; area superomedia confluent with area petiolaris; all carina weakly developed; propodeal spiracle oval, connected to pleural carina by a distinct carina. Wing. Fore wing (Fig. 8A) areolet absent, portion of vein M between 2rs-m and 2m-cu ca. 0.35× as long as 2rsm. Marginal cell short, vein RS ca. 2.5× longer than vein 2r& RS. Vein 1cu-a opposite of M& RS. External angles of second discal cell acute (60°). Hind wing with CU&cu-a inclivous, intercepted at lower 0.15. Legs. Hind femur 5.4× longer than wide. Inner spur of hind tibia ca. 0.5× as long as first tarsomere of hind tarsus. Tarsal claws weakly pectinate basally. Metasoma. First segment (Fig. 8H) with glymma, ca. 3.0× longer than width of postpetiole; petiole ca. 1.25× longer than postpetiole. Second tergite ca. 1.15× longer than first tergite, 2.2× longer than its apical width; thyridium oval, its distance from basal margin of tergite ca. 5.5× its length. Third tergite 1.6× its apical width. Sixth and seventh tergites with a deep emargination dorso-medially. Ovipositor (Fig. 8D) very long and thin, slightly longer than length of metasoma, with a subapical notch on upper valve. Colour. Black. Scape and pedicel blackish brown, mandible except teeth and tegula yellow; fore and mid coxae apically, trochanters and trochantelli pale whitish, coxa basally yellowish brown, remainder of fore leg yellowish brown with apical tarsomere darker; hind coxa, trochanter and femur extreme basally, blackish, trochantellus, femur and tibia medially yellowish brown, tibia basally and apically infuscated, tarsomere blackish brown; metasoma wholly black. Variation: Antennal with 32 flagellomeres; portion of vein M between 2rs-m and 2m-cu 0.25–0.35× as long as 2rs-m; hind wing with CU&cu-a intercepted at lower 0.15–0.25. Distribution. China (Fujian, Zhejiang); Belarus, Belgium, Bulgaria, Canada, Czechoslovakia, Finland, France, Georgia, Germany, Hungary, Israel, Netherlands, Norway, Poland, Romania, Russia, Sweden, Switzerland, Ukraine, United Kingdom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→