MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894172492 · doi:10.5281/zenodo.8223175

NCAR/GPEP: Version 1.0.0-alpha release

2023· other· en· W6894172492 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisPython (programming language)Probabilistic logicToolboxSuiteClimate modelGeomaticsFutures contractGeographic information system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first release of the GPEP package Geospatial Probabilistic Estimation Package (GPEP) is a python-based tool for generating gridded analyses of time-varying geophysical variables based on merging point/in-situ and spatially-distributed (i.e., gridded) observations and predictor variables. It was developed to expand on and advance the capabilities of the Gridded Meteorological Ensemble Tool (GMET: https://github.com/NCAR/GMET), which is written in FORTRAN. GPEP reproduces the baseline GMET capabilities (see Bunn et al, 2022) that were developed largely for meteorological dataset generation in climate and water resources applications, including creating inputs for hydrologic simulation and prediction. GPEP has a more flexible structure and provides a much broader array of methods than GMET, which relied solely on locally-weighted spatial linear and logistic regression methods. GPEP also has certain technical differences which were either unavoidable or pragmatic due to the conversion from FORTRAN to Python (including a different approach to cross-validation). Sponsorship US Army Corps of Engineers -- Climate Preparedness and Resilience Program (NCAR) US Bureau of Reclamation -- Snow Water Supply Forecasting Program (NCAR) Global Water Futures (U. Saskatchewan) Reference: Tang, G., Wood, A. W., Newman, A. J., Clark, M. P., and Papalexiou, S. M.: GPEP v1.0: a Geospatial Probabilistic Estimation Package to support Earth Science applications, Geosci. Model Dev. Discuss. [preprint], https://doi.org/10.5194/gmd-2023-172, in review, 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Travaux en français237 207→