Greater Britain and the Great War: British and New Zealand official propaganda in the First World War
Notice bibliographique
Résumé
Propaganda of the First World War has been a persistent area of interest for historians. The national focus of much of the historiography of the war has, however, left significant gaps in understanding. This thesis examines an important area of elision: propaganda between Britain and the settler Dominions of Canada, Australia, New Zealand, South Africa, and Newfoundland, which this thesis terms ‘Greater British Propaganda.’ British and Dominion propaganda campaigns during the war operated in a distinct cultural space and context. Greater British propaganda is not simply a grouping of several distinct national campaigns, but a collaborative, transnational, co-creative process. It was a product of the particular cultural, political, social, and operational dynamics of Greater Britain, under the pressures of war. These dynamics formed a distinct type of cultural interaction, utilising a shared cultural language, and forged through particular dynamics of ‘co-creation,’ which encompassed collaboration, exchange, adaptation, and competition. Understanding the interaction of British and Dominion propaganda efforts during the war in this way reveals aspects that have gone ignored, or which make little sense, when viewed through a national – or colonial nationalist – lens. This thesis uses the relationship between Britain and New Zealand to reveal these wider dynamics, and is arranged in six case studies, showing different aspects of propaganda creation and exchange. By exploring ‘Greater British propaganda’ as a distinct topic, and the dynamics of ‘co- creation’ within it, this thesis redresses the limitations of historiography of both wartime propaganda, and colonial nationalist histories of the war. The community of Britain and the Dominions was a real historical community with particular dynamics, worthy of distinct historiographical attention. Instead of treating Greater Britain as just an idea, this thesis contributes to scholarship that rightly sees it as an important, lived cultural, social, economic, and political community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».