Going, going, gone: evidence for loss of an endemic species pair of threespine sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) with implications for protection under species-at-risk legislation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genomic extinction occurs when the unique combination of genetic traits that characterize distinct phenotypes is eliminated by introgressive hybridization even if population size is greater than zero. Benthic and limnetic threespine sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) constitute reproductively isolated undescribed biological species that have evolved independently in several lakes in southwestern British Columbia, Canada (known as “species pairs” in each lake). Here we investigated whether the two species that comprise the pair from Enos Lake, southeastern Vancouver Island, remain as two distinct gene pools. Multi-season samples (>1200 fish) obtained over two years from throughout the lake and assayed for variation in morphological traits characteristic of the two species (i.e., body depth, dorsal spine count, gill raker counts) and at 12 microsatellite DNA loci consistently indicated the existence of only a single group of sticklebacks. There was no consistent evidence of two groups in any morphological trait, and mean gill raker counts were consistently intermediate (20–21) to those of known benthics (~18) and limnetics (~24) which together comprised strikingly bimodal distributions in historical samples. Genetic analyses employing model-based clustering also consistently indicated the presence of only a single genetic group of sticklebacks. Compared to historical samples and to benthics and limnetics from other lakes, no Enos Lake fish could be identified confidently as a pure benthic or limnetic. Our results provide the strongest evidence yet that the Enos Lake sticklebacks now consist of a single morphological and genetic population of sticklebacks, that the unique combination of genetic and morphological traits that characterized benthic and limnetic sticklebacks no longer exist, and that their current status under Canada’s Species-at Risk Act as Endangered should be re-evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».