MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894242041 · doi:10.5281/zenodo.7995162

Procladius (Holotanypus) clavus Roback

2018· article· en· W6894242041 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaFrench hornConstrictionDorsumCuticle (hair)Lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Procladius (Holotanypus) clavus Roback Material examined. Canada: British Colombia, Box 4 Lk., Riske Cr. B.C., 1-VI-1970, col. R. Cannings. Adult males (n = 3). Hypopygium. Tergite IX with 44-62, 53 setae (n = 3). Transverse sternapodeme 280-307, 296 µm long (n = 3). Phallapodeme 100-113, 106 µm long (n = 6). Strut ratio 2.10-2.50, 2.26 (n = 6). Gonocoxite 220-250, 239 µm long (n = 6). Gonostylus 118-138, 130 µm long (n = 6). No lobes present for measuring the gonostylus ratio. HR 1.72-1.92, 1.84 (n = 6). Pupa (n = 3). Total length 6.37 mm, range 6.1-6.5 mm Cephalothorax. Faint brown, mostly translucent. Thoracic horn (Fig. 6) 450-520, 483 µm long (n = 4); 140-150, 145 µm wide (n = 2); with teeth; no reticulation; plastron plate 70-98, 84 µm long (n = 4); 106-120, 113 µm wide (n = 2); apical constriction of horn chamber 70-85, 78 µm wide (n = 2); length/width of horn 3.27-3.85, 3.56 (n = 2); width of plastron plate/width of horn 0.79-0.80, 0.80 (n = 2); width of plastron plate/width of constriction 1.41-1.51, 1.46 (n = 2). Abdomen. Color pattern 1, entirely translucent. Shagreen (Fig. 7) of T IV medially with small points (2 µm) arranged in loosely connected, elongate rows and smaller than median points of T VIII (3-5 µm). LS taeniae of VII at 0.50, 0.69, 0.86, 0.96 (n = 3) segment length. LS taeniae of VIII at 0.30, 0.45, 0.61, 0.77, 0.93 (n = 3) segment length. Anal lobe length 700-820, 787 µm; 43-54, 49 (n = 5) spines on outer margin; largest spines (22-30 µm) posterolateral, usually with gaps narrower than spine base; basal spines broadly triangular; apical spines 10-15 µm, directed posteriorly, and usually on a small protuberance or clustered together with a shared base (Fig. 8). Remarks. All specimens were pharate, making adult features difficult to observe so only hypopygium measurements were included. In Roback (1980) these specimens key to couplet 13, in Saether (2010) to couplet 6, and are similar to P. culiciformis. Saether’s measurements of P. culiciformis were generally similar to Sublette’s Riske Creek specimens, but it is possible that P. clavus can be distinguished by the wider apical constriction of the horn chamber, which also leads to a smaller ratio for width of plastron plate/width of constriction. Saether describes P. culiciformis anal lobe inner margins as having small spines, which are not present in clavus specimens. Finally, figures of the thoracic horn in both Saether and Roback show the P. culiciformis apical constriction as having a rather long neck, while in clavus the neck is short enough that it was hard to determine the width, and therefore the horn may resemble P. paragretis or P. ruris. Known range is British Colombia and Nunavut, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207