Data for: The effects of social environment on standing behavior and the development of claw horn lesions
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this prospective experimental study was to evaluate how the social environment after calving influenced standing behavior in primiparous cows. At calving, primiparous cows were mixed with familiar peers in a low-stocked pen (≤ 33% stocking density; n=22) or mixed with unknown older cows at 100% stocking density (n = 20). All study animals were mixed with older cows 3 wk after calving. Time spent standing and perching (standing with only the front feet in the stall) were measured d 1 to 3 after calving using 5 min scan sampling. To evaluate if the low-stocked treatment constituted a low-stress social environment, agonistic interactions at the feed barrier were measured for 90 min following feed delivery for a subsample of animals in both treatments (12 animals/treatment). The daily behavioral time budget, including the 90 min following milking, was examined for this subset of animals. A secondary aim was to assess if the social environment after calving was related to the risk of developing claw horn lesions later in lactation. Sole and white-line lesions were recorded at wk 6 and 12 postpartum, and animals were categorized as either having or not having at least one hemorrhage of severity ≥3 (scale 1 to 5) for each lesion type and assessment. Prolonged standing after regrouping was not observed, and standing time and time spent perching did not differ between treatments. Agonistic behaviors directed towards the focal animals occurred less frequently in the low-stocked pen compared to the control. The number and severity of sole and white-line lesions increased after calving; at wk 6 postpartum 20% of the animals in the low-stocked treatment and 50% of the animals mixed with older cows had white-line hemorrhages of severity score ≥3. In summary, under the conditions of this study social environment did not influence standing behavior, but did affect agonistic interactions and likely influenced the risk of claw horn lesions in the weeks following calving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,193 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».