MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894279470 · doi:10.5683/sp3/2z52ei

Nitrative stress impairs pro nerve growth factor transport in basal forebrain cholinergic neurons via c-Jun N-terminal kinase activation

2024· dataset· en· W6894279470 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxynitriteNerve growth factorAxoplasmic transportBasal forebrainKinasePhosphorylationCholinergicIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, rat BFCNs were cultured in microfluidic chambers, and axonal transport of quantum dot labelled proNGF was analysed via fluorescence microscopy. BFCNs were treated with SIN-1, a peroxynitrite generator, CC401, a JNK inhibitor, or L-NAME, a nitric oxide synthase inhibitor, prior to analysis of axonal transport. JNK activity was quantified via immunocytochemistry. In vitro aging decreased retrograde transport of proNGF. Age-induced proNGF transport deficits were rescued by L-NAME and CC401. L-NAME reduced levels of activated JNK in aged BFCNs, SIN-1 increased JNK activation in young BFCNs, and SIN-1-induced proNGF transport deficits were rescued by CC401. These results indicate that nitrative stress impairs proNGF transport by activating JNK. Interestingly, SIN-1 and L-NAME increased and decreased JNK activation, respectively, in p75NTR exon III knockout BFCNs, indicating that nitrative stress-induced JNK activation occurs independently of p75NTR. Our findings identify mechanisms contributing to loss of proNGF transport in aged BFCNs, which may help to rescue BFCN function and cognition in aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→