MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894311474 · doi:10.5281/zenodo.833535

Image Selection Code for Automated Dicentric Chromosome Identification

2017· other· en· W6894311474 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDicentric chromosomePython (programming language)MetaphaseSoftwareChromosomeImage file formatsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image Selection for Metaphase Images in Automated Dicentric Chromosome Identification Author: Yanxin Li, Jin Liu Correspondence: Peter K. Rogan, Ph.D, progan@uwo.ca This code is for the following paper: Accurate cytogenetic biodosimetry through automated dicentric chromosome curation and metaphase cell selection Jin Liu, Yanxin Li, Ruth Wilkins, Farrah Flegal, Joan H. Knoll, Peter K. Rogan List of files and folders: DemoSample1: metaphase images for DemoSample1 DemoSample2: metaphase images for DemoSample2 DemoSample1.adcisample: ADCI sample file generated by ADCI software for DemoSample1. DemoSample2.adcisample: ADCI sample file generated by ADCI software for DemoSample2. ADCI sample files contain area and filters information of images which is required by Image Selection code. DemoScript.py: Image Selection code Prerequisites for the Image Selection code: Python 2. Code is tested in Python 2.7.6 NumPy How to run: Run DemoScript.py. Make sure DemoSample1.adcisample and DemoSample2.adcisample are in the same folder as DemoScript.py. Results: For each sample, the code will display image names in descending order of quality, measured by Group Bin Distance or Combined Z Score (using weight 434521). To evaluate the sorting, view metaphase images in DemoSample1 or DemoSample2 folders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3120,159

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→