MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894364880 · doi:10.5683/sp3/s9wtoj

UNI-CEN Documentation Report 4: Early Postwar Census Tract Digitization Project

2022· dataset· en· W6894364880 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2022
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusDigitizationDocumentationCensus tractBoundary (topology)American Community Survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Unified Infrastructure for Canadian Census Research, or UNI·CEN, is a comprehensive database of historical and contemporary Canadian aggregate Census data, digital boundary files, and ancillary material, all provided in modern data formats. The goal of the project is to liberate Canadian Census data so that it can be easily used by academic researchers, students, and the public. The documentation describes the processes used to digitize the 1951, 1956, 1961, and 1966 Census Tract boundaries and associated datasets. Citation: Taylor, Zack and Christopher Macdonald Hewitt. 2022. "UNI·CEN Documentation Report 4: Early Postwar Census Tract Digitization Project.” London, Canada: Network for Economic and Social Trends, Western University. https://ir.lib.uwo.ca/nest_observatory_docs/1 Available at: https://ir.lib.uwo.ca/nest_observatory_docs/1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,033
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1210,101

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Travaux en français237 207→