MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894371116 · doi:10.5683/sp3/aunzsb

Personas: Understanding Black Entrepreneurship in Canada | Personas: Comprendre l’entrepreneuriat Noir au Canada

2025· dataset· en· W6894371116 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePersona Design and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipPersonaPublic policyQualitative researchFocus group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Executive Summary The Black Entrepreneurship Knowledge Hub (BEKH) is part of the Black Entrepreneurship Program, aimed at understanding the unique experiences of Black entrepreneurs across Canada. The National Qualitative Study, led by the University of Alberta, uses persona-based research to highlight the needs and challenges of Black business owners. Findings from the study will support policymakers in designing more effective programs and policies that promote the growth and success of Black entrepreneurs. The study created personas to represent the diverse experiences of Black entrepreneurs. Focus groups were conducted across six regional hubs, engaging 52 participants. A symposium will be held in 2025 to validate findings and collect feedback. Résumé Exécutif Le Carrefour du savoir pour l'entrepreneuriat des communautés noires (CSEN) fait partie du Programme d’entrepreneuriat des communautés Noirs (PECN). Il vise à mieux comprendre les expériences uniques des entrepreneurs noirs au Canada. L’étude qualitative nationale, dirigée par l’Université de l’Alberta utilise une approche fondée sur l'utilisation des personas pour mettre en lumière les besoins et défis des propriétaires d’entreprises noires. Les résultats de l’étude aideront les décideurs politique à concevoir des programmes et politiques plus efficaces favorisant la croissance et le succès des entrepreneurs noirs. L’étude a créé des personas pour représenter les diverses expériences des entrepreneurs noirs. Des groupes de discussion ont été menés dans six moyeau régionaux, réunissant 52 participants. Un symposium aura lieu en 2025 pour valider les résultats et recueillir des commentaires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0370,010
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetPersona Design and ApplicationsTravaux en français237 207