MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894374270 · doi:10.5683/sp3/1jgw7z

Survey of Household Spending, 2002 [Canada] [Excel]

2015· dataset· en· W6894374270 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2015
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpouseSurvey data collectionConsumer Expenditure SurveyQuality (philosophy)Household incomeCurrent Population SurveySurvey samplingData quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Survey of Household Spending provides detailed information on household expenditures, dwelling characteristics, and ownership of household equipment. This file presents data from the 2002 Survey of Household Spending (SHS) conducted in January through March 2003. Information about the spending habits, dwelling characteristics and household equipment of Canadian households during 2002 was obtained by asking people in the ten provinces to recall their expenditures for the previous ca lendar year (spending habits) or as of December 31 (dwelling characteristics and household equipment). Conducted since 1997, the Survey of Household Spending integrates most of the content found in the Family Expenditure Survey and the Household Facilities and Equipment Survey. Many data from these two surveys are comparable to the Survey of Household Spending data. However, some differences related to methodology, to data quality and to definitions must be considered before comparing these data. New for 2002 The detailed age of the reference person and spouse have been discontinued on the public-use file. Age groups, however, continue to be part of the file. The tenure of the previous dwelling of the spouse is no longer asked as part of the survey. Nineteen new variables were added at the request of Canada Mortgage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,027
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→