MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894406026 · doi:10.5284/1094004

Land West of St. John's Road, Bungay, Suffolk: Archaeological Trial Trench Evaluation

2015· article· en· W6894406026 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDitchAssemblage (archaeology)PrehistoryNatural (archaeology)MesolithicExcavationTrenchPotterySettlement (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eighteen trial trenches, totalling 820m, wee excavated on land west of St John's Road, Bungay, Suffolk, in advance of proposed development for housing and employment. The aim of the work was to characterize the archaeological potential of the proposed development area. The site is located on an east-facing hillside overlooking a steep-sided stream valley; the stream flows into the River Waveney just under a mile to the north. The evaluation identified two main areas of archaeological potential. On the high ground in the north-west of the site (Trenches 1-4) was an Iron Age (probably c. 350 - 50 BC) boundary ditch containing a dump of settlement waste including a large (for the period) assemblage of ironworking slag. Other features in this area, including a posthole at the end of Trench 3, add to the picture of settlement activity. In the southern half of the site (Trenches 13-18) was a broadly rectilinear system of field boundary ditches containing flint-tempered Iron Age pottery and later prehistoric (later-2nd- to 1st-millennium BC) struck flint. No archaeologically-significant deposits were identified in the central (Trenches 7-11) and north-eastern (Trenches 5-6) parts of the site. Other anomalies identified by a preceding geophysical survey were found to be either natural in origin or post-medieval field boundaries. One 'kinked' field boundary/ drainage ditch in the south-west of the site is medieval in origin. A single natural geological feature, located on a sandy knoll in the centre of the southern part of the site, contained a small but homogenous assemblage of Mesolithic struck flint, probably representing some of the debris from an episode of flint-knapping, which became accidentally incorporated into the feature. The evaluation identified two main areas of archaeological potential. On the high ground in the north-west of the site (Trenches 1-4) was an Iron Age (probably c. 350 - 50 BC) boundary ditch containing a dump of settlement waste including a large (for the period) assemblage of ironworking slag. Other features in this area, including a posthole at the end of Trench 3, add to the picture of settlement activity. In the southern half of the site (Trenches 13-18) was a broadly rectilinear system of field boundary ditches containing flint-tempered Iron Age pottery and later prehistoric (later-2nd- to 1st-millennium BC) struck flint. No archaeologically-significant deposits were identified in the central (Trenches 7-11) and north-eastern (Trenches 5-6) parts of the site. Other anomalies identified by a preceding geophysical survey were found to be either natural in origin or post-medieval field boundaries. One 'kinked' field boundary/ drainage ditch in the south-west of the site is medieval in origin. A single natural geological feature, located on a sandy knoll in the centre of the southern part of the site, contained a small but homogenous assemblage of Mesolithic struck flint, probably representing some of the debris from an episode of flint-knapping, which cvbecame accidentally incorporated into the feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207