MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894407293 · doi:10.54094/b-f7a79fd9ce

World Cup! History, Politics, and Art of the Beautiful Game [PDF, E-Book]

2025· book· en· W6894407293 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVernon Press eBooks · 2025
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFootballAppealContext (archaeology)PoliticsFresco

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This collection of essays provides a multidimensional, interdisciplinary, creative, and colorful view on the meanings and possibilities of thinking football—'the beautiful game'—and its paramount event: the World Cup. It is intended to appeal to academics as well as to everyday experts, those for whom football is more than a sport. But it also wants to be a source that stirs the interest of those who see football just as a curious experience; those who may have heard, in passing, that a new World Cup will be played in the U.S., Canada, and Mexico in 2026. This book has, like a football team, eleven chapters. The approaches, styles, and perspectives differ considerably: From how football is a center piece in politics to its representations in poetry, from gender issues to nationalism, from fictitious wars to real ones provoked by a football match, and from exile to the neo-liberalization of the sport, the authors provide us a multicolor and global fresco of football and the World Cup. Likewise, the selection provides a global perspective on football and the World Cup: views from powerhouses such as England or Argentina, as well as from countries with a very incipient football tradition, such as India and Israel. 'World Cup! History, Politics, and Art of the Beautiful Game' is an invitation to continue to understand and think about one of the most important cultural manifestations of our times; a book that, particularly in the context of the next World Cup in 2026, will appeal to a broad readership, all around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVernon Press eBooksMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207