World Cup! History, Politics, and Art of the Beautiful Game [PDF, E-Book]
Notice bibliographique
Résumé
This collection of essays provides a multidimensional, interdisciplinary, creative, and colorful view on the meanings and possibilities of thinking football—'the beautiful game'—and its paramount event: the World Cup. It is intended to appeal to academics as well as to everyday experts, those for whom football is more than a sport. But it also wants to be a source that stirs the interest of those who see football just as a curious experience; those who may have heard, in passing, that a new World Cup will be played in the U.S., Canada, and Mexico in 2026. This book has, like a football team, eleven chapters. The approaches, styles, and perspectives differ considerably: From how football is a center piece in politics to its representations in poetry, from gender issues to nationalism, from fictitious wars to real ones provoked by a football match, and from exile to the neo-liberalization of the sport, the authors provide us a multicolor and global fresco of football and the World Cup. Likewise, the selection provides a global perspective on football and the World Cup: views from powerhouses such as England or Argentina, as well as from countries with a very incipient football tradition, such as India and Israel. 'World Cup! History, Politics, and Art of the Beautiful Game' is an invitation to continue to understand and think about one of the most important cultural manifestations of our times; a book that, particularly in the context of the next World Cup in 2026, will appeal to a broad readership, all around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».