Revues savantes canadiennes/Canadian scholarly journals
Notice bibliographique
Résumé
Métadonnées des revues savantes canadiennes, y compris des revues actives et des revues ayant cessé la publication. Pour être incluses, les revues répertoriées : sont savantes, c'est-à-dire elles ont intégré un examen par les pairs ou une révision éditoriale, et être périodiques; sont principalement gérées par une institution, une association ou une société basée au Canada; sont identifiables par un ISSN; semblent légitimes, c'est-à-dire qu'elles ne doivent pas être associées à des éditeurs « prédateurs » ou ayant des pratiques douteuses. Des mises à jour et corrections des données peuvent être communiquées en utilisant la fonction « commentaire » dans la feuille de calcul Google qui présente les données en évolution. Metadata of Canadian scholarly journals, including active and ceased journals. All journals listed: are scholarly, including peer- or editorial review, and periodical; are mainly managed from within a Canada-based institution, association or society; have an ISSN associated; appear legitimate, i.e. journals are not associated with 'predatory' publishers or publishers known to have questionable practices. Updates and corrections to the data can be communicated using the “comment” function of the Google spreadsheet containing the dynamic dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,054 | 0,077 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,030 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».